2010-01年にDebianポプコングラフでGit提出者の数が突然増加したのはなぜですか？

GitとMercurialの比較¹を読んだほぼすべての記事では、MercurialのコマンドラインUXの方が優れているようです（各コマンドは（sayとは異なりgit checkout）1つのアイデアに限定されています）。

しかし、ある時点でGitは突然非常に人気が高くなり、Debianポプコングラフ（下のグラフ画像を参照）でGitの提出者の数が文字通り爆発しました。

ソース：Debian

2010-01年に起こったことは、物事が突然変化したことです。GitHubは2008年よりも早く設立されたようです。

パッケージ "gnuit"（GNU Interactive Tools、ファイルブラウザー/ビューアーおよびプロセスビューアー）は、2009-09-09までDebianで "git"と呼ばれていましたが、gitは "git-core"と呼ばれていました。

したがって、見るべきより良いグラフは次のとおりです。

これは、人気が劇的に上昇しなかったことを示しています（左の部分は交差するまで緑の線を取り、次に赤の線を取ります）。

Debianのgitパッケージは、以前はとして知られていましたgit-core。2010年4月にパッケージの名前が変更されましたgit。詳細はJulius Plenzによるこのブログ投稿またはDebianでのこのコミットで見つけることができます。

以下は、両方のインストール数gitとgit-core経時的なインストール数を示すグラフです。

しばらくの間、自分のプロジェクトにDarcsを使用していました。グラフが参照している急速な上昇中にgitに切り替えたので、ここに私の観察結果があります。

その頃の分散ソース管理システムは最先端のものでした。いわゆるアルファプログラマーはサイドでそれらを使用していましたが、ほとんどのプロのソフトウェア開発者のレーダーから外れました。CVS / SVN / SourceSafe / TFSの世界観は、一般のプログラマーが多かれ少なかれ満足しており、ほとんどの人が、分散ソース管理システムを生み出した問題をより良いツールで修正できると考えていました。CVS-> SVNから改善することで、いつかあなたがSVN-> SVN ++に移行できるようになると思います。ソース管理を他にどのように管理しますか？

それからgitが来ました。gitをみんなのレーダーに押し付けたのは、すぐにそれを採用した巨大な公共プロジェクトがあったことです。Gitは無料で多くのユーザーを獲得しました。深刻なカーネルハッキングを行う場合は、gitを使用しました。100％確信することはできませんが、その時点では、他のDVCSにそのような大規模なユーザーベースがいないことに賭けたいと思います。

それはうまくいきました。うまくいきました。人前でうまくいった。また、初期のいぼでは、当時のほとんどの同時DVCSよりも安定していました。たとえば、Darcsは一貫性のない状態になる可能性があり、修正するには不条理に複雑な（二次的？階乗？確かに思い出せないが、悪かった）ユーティリティが必要でした。Gitは常により安定しています。

その大規模なユーザーベースからは、一種の血が流れています。

商用またはオープンソースのすべてのプロジェクトには、そのクリティカルマスが必要です。Darcsはそれを理解できませんでした。マーキュリアルもしませんでした。考え直してください。多くの小規模プロジェクトで使用されています。おそらく多くの商用ユーザーもいます。しかし、あなたの大きな成功の物語は何ですか？

「Linuxカーネルに十分であるなら、あなたに十分である」は非常に説得力のある議論です。

要約すると、適切なタイミングで登場し、大規模で献身的なユーザーベースを得たのは良い製品でした。

2010年頃にMercurialからGitに切り替えました。

Gitがとても人気になったと思う理由は、GitHubなどのサイトがバージョン管理ツールにネットワーク効果をもたらしたためです。プロジェクトまたは会社ごとにコードを共有するため、これは以前は見られませんでした。

私がGitとGithubに切り替えたことを特に覚えているのは、私がフォローし、貢献したすべてのプロジェクトが同じことをしたことと、私が関連付けた開発者だからです。

それはネットワーク効果です。

GitHubは、DVCS上に構築された最も人気のあるWebベースのコラボレーションレイヤーであり、Gitは「十分」でした。Mercurialの学習と使用は確かに簡単で、Gitには多くのニュアンスがありますが、Linusのおかげでしっかりとしたブランドがありました。

GitHubが08年にローンチされ、成長が10年に始まったからといって、GitHubが責任を負いません。ソーシャルネットワーキングやFacebookの成長など、他の分野の競争力のある成長チャートを見ると、このラインは非常に似ています。

ウイルスループ/ネットワーク効果なしでは、そのような成長チャートは表示されません。

例えば Facebookの成長グラフと比較してください

更新：上記のソースは正確ではなかったかもしれませんが、Gitが過去数年間で指数関数的に成長していることを示すデータソースがたくさんあります。

グラフ1：求人広告におけるGitの言及

また、Gitの市場シェアが2011年の13％から2012年には27％になったことを示すEclipse調査。驚くべき成長。

この投稿では、Gitの成長とネットワークへの影響について、ここで行ったことよりもはるかに良い説明をしています。

明確にするために、このグラフはDebianシステムへのgitのインストールを示しています。

スパイクが発生する頃、Debianパッケージはgit-coreからgitに名前が変更されました。名前にソフトウェアが反映されているため、人々はパッケージを簡単に見つけたかもしれません。

Gitが人気を得る最大の理由の1つとしてGithubについて言及している人がいないことに驚いています。彼らはgitを主流に押し上げました。

Githubは2008年4月にリリースされ、1〜2年以内に人気を博しました。そして、git / git-coreの使用が急増した場合、主に200万人のgithubユーザーと370万人のリポジトリが原因です。Githubはgitを使いやすくしました。Bitbucketはそこにありましたが、githubはそれを楽にしました。githubの人たちがgitの代わりにHgを選んだのなら、Hgの使用が同じように急増するのを見ていたはずです。

類推は：Canonical：Linux :: Github：Git

私見では、HgやGitのような分散型VCSは、集中型VCSよりも本質的に優れているため、SVNは常にそれらの1つに負けていました。

そして、すでに観察されているように、gitはHgよりも大きな利点があり、地球上で最大かつ最も成功したオープンソースプロジェクトで使用されていました。これは最初から非常に実績があります。

2010年初頭に突然の爆発が起こった理由について、私の推測はかなり平凡です。Gitは素晴らしいですが、初心者にとっては非常に直感的ではありません。

最高のGitの本であるIMHOは、2009年9月に発行されたPro Gitです。2番目に優れた（IMHOの）O'ReillyのGitの本は、2009年6月に発行されました。

そのため、2010年初頭にGitの使用が爆発した理由は、Gitの使用方法を学ぶための本当に優れたリソースが利用可能になったときと同じくらい簡単かもしれません。

バージョン管理システムの選択は、社会的な決定です。チームはすべて同じソリューションを使用する必要があります。個人的な決定であるテキストエディターとは対照的に、異なる開発者は異なるエディターを使用して簡単に共同作業できます。

そのため、バージョン管理システムの選択にはネットワーク効果があり、システムの品質が向上したり、より人気が出たりするシステムがさらに普及する可能性があります。

例えば、私はオープンソースプロジェクトにはdarcsを好んでいますが、潜在的な貢献者の多くはgitに精通しており、darcsの代わりにgitでホストされているプロジェクトではより多くの貢献をより容易に受け取りました。だから、darcsの代わりにgitをたくさん使うのをやめる。それから、私はそれを使用してGithubでコードを公開しているので、私はそれを支持するか、それを好むかもしれないように見えます。

開発者は、貢献するプロジェクトごとに新しいソース管理システムを学びたくないので、「十分に」広く普及している標準を作成し、すべてのチームとプロジェクトに「ベスト「真空中のソリューション。

Githubは、ネットワーク効果の火に燃料を追加するだけです。

Michaelの回答で修正されたグラフを見て、Debianシステムでgit-coreとgitの両方を示していますが、2006年にDebianシステムでgitが普及し始めた理由と、2006-2012年に指数関数的に成長した理由が疑問のようです。

その理由は、UbuntuのようなDebianベースのLinuxディストリビューションの強力な採用である可能性があります。Ubuntuは2005年から2006年頃に人気を博し、2011年ごろまではDebianベースのMintが1位になりました。DistroWatchによると、2012年末時点で、Mintは依然として1位であり、Ubuntuは3位です。

2008年に設立されたGitHubは無料のgitホスティングを提供し、2008年から2012年にかけて、2012年後半のWikipediaによると、最大250万人のユーザーと450万人のプロジェクトを擁する世界第1位のソースリポジトリサービスになりました。

Railsや他の多くのプロジェクトは、2000年代後半にRubyforgeからGitHubに切り替えました。さらに、Bundlerは当初問題となった頃（2009年後半）に導入さ:gitれ、Gemfileのオプションを介したgemのインストール/更新をサポートし、BundlerはRails 3の依存関係として含まれていました。Python、Javascript、C、C ++ 、Java、CSSなどもGitHubに移行または開始されました。

GitHubのプロジェクトに貢献したい人は、GitHubでプロジェクトをフォークし、修正を行ってGitHubにプッシュしてプルリクエストを行う前に、ローカルgitクライアントを使用してリポジトリを複製する必要がありました。これは、以前使用されていた他の方法よりもはるかに単純であり、おそらくGitHubに移行したプロジェクトまたはそこで開始することを決定したプロジェクトで採用された重要な理由でした。つまり、開発者がGitHubを使用するには、Debianベースのディストリビューションにgit-core / gitをインストールする必要がありました。

だから、GitHubの無料ホスティングとユーザーエクスペリエンスに起因する可能性のあるGitHubのユーザーとプロジェクトの増加により、Debianベースのディストリビューションがより人気があり、Gitの採用が増えていると考えています。

多くの人が因果関係と混同していると思います。

提示されたグラフはすべて、gitの人気とイベントの測定値とその他の測定値との相関関係を示しています。ただし、相関関係は原因の明確な証拠ではありません。

他のいくつかの答えは、他のものとの関係を引き出そうとします。例：DVCSのLinus Torsvaldsの伝道、Githubの形成、ソーシャルネットワーキングの台頭。（タイムライン上で）相関の証拠はありませんが、因果関係を排除するものではありません。特に、「ネットワーク効果」仮説を受け入れた場合。すなわち、複数の原因があります。

一番下の行は、利用可能な証拠の種類は因果関係を示すことができないということです。私たちは数十万人の集団行動について話しているので、人々はさまざまな理由で決定を下します...論理的な理由はまったくありません。プログラマーは他の誰とも変わりません。