出口コストをソリューションの選択に組み込む必要がありますか

私は現在、2つの実行可能なソフトウェア設計/ソリューションから選択しています。ソリューション1は実装が簡単ですが、一部のデータを独自の形式でロックし、後で変更するのが困難になります。ソリューション2は実装が困難ですが、後で変更する方がはるかに簡単です。

これについてYAGNIに行くべきか、それとも意思決定に出口費用を組み込むべきか？または別の質問として、出口コストはTCOの一部ですか？

これを持って顧客に戻り、出口費用が適切であるかどうかを質問することを考えていますが、コミュニティが最初に何を考えているのか知りたいのですが。

PS出口費用は正しい用語ですか？

出口コストはTCOの一部です（Tは合計を意味します）が、システムの持続時間を事前に把握していないと、特定することは困難です。言い換えると、システムが1年間だけ使用され、1年後に52,000ドルかかるとわかっている場合、運用予算に1週間あたり1,000ドルを追加することで、システムをカバーできます。

そのモデルは、システムの寿命がわからない場合に使用できなくなります。理論的には、システムは永久に使用され続ける可能性があります。つまり、システムをシャットダウンするために費やされるお金はありません。現在考慮に入れているものはすべて今日のドルで計算されます。これらの数値は、プロセスを容易にする（または困難にする）労働率とテクノロジーの変化により、今から5年後に無意味になる可能性があります。

システムから移行するために何が必要かを顧客に知らせて、その時期になったときに交換を決定する際にそれを考慮してもらえるのが最善です。

（そして、今、この答えを書いたので、私はこれをオフトピックとして閉じるために投票することができます。）

YAGNIはその場所では素晴らしいルールですが、この場合に適用する必要があるかどうかはわかりません。ここでは、将来のコストを見積もっています。これは、将来の要件変更を考慮に入れるべきアクティビティです。あなたが実装を書いているなら、それは別の話になるでしょう！

原価計算を行うことをお勧めしますが、顧客がそれを行った理由を理解していることを確認してください。彼らがあまり技術的でなくても、「何か他のものを使うことをすでに考えているなら、それは良い解決策にはなり得ない！」という効果について彼らが言っても驚かないでください。

コスト見積もりを行う/提示する際に考慮すべき、さらに細かい側面がいくつかある場合があります。

• データが将来別のシステムに移行される可能性はどのくらいありますか？
• ソリューションベンダーが独自のデータ形式を変更して、将来のデータ移行がより簡単または困難になる可能性はありますか？もしそうなら、これはあなたのソリューションに影響を与えますか？
• 後でデータを変更したくない場合でも、別の方法で表示/アクセスする可能性はありますか？私の経験では、これはよくあることです。

Excelファイルの状況に関するコメントから、私はそれを次のように見ています。

• 現在の形式を変更しない（ソリューション1）
• 現在フォーマットを解析し、それを別のフォーマットで保存する（おそらく/できればより適切/将来の準備ができている）の比較（ソリューション1 +解析ステップ、別名ソリューション2）

YAGNIはその解析ステップに適用されると思います。現在の構造に関する知識を保持していることを確認してください。ただし、まだ解析は実装しないでください。

さらに、解析されたデータ構造は、思ったほど柔軟ではない場合があります。要件は、さまざまな情報/ファイルを格納することにもなる可能性があります。つまり、テーブルを更新/拡張する必要があります。

95％でない場合は、将来的に変更されると確信しています-ソリューション1-YAGNI =）

確かにそれはあなたの顧客と、この顧客のために何かをプログラミングした経験に依存します。

私の経験では、再発明されたホイールは、あなたが考えているよりも再発明するのに時間がかかり、外部ホイールは交換しやすい傾向があります。どちらの種類のホイールも、一度購入すると外観が悪くなる傾向があります。

＃1は実装が簡単だと本当に思っていて、＃2にどれくらい時間がかかるか疑問に思っているなら、私はその質問に耳を傾けるでしょう。今すぐ1番を実装し、大きなデザインについて考えてみてください。これは、後で再発明する場合に役立ちます。

逆に、＃1が思ったほど簡単に見えなくなった場合は、＃2にジャンプします。