アトリビューションはGPL互換である必要がありますか？

次のような条項の下でライセンスされたコードを作成できます：

Redistribution of this work, with or without modification, is permitted if
Bob Joe is attributed as the original author or licensor of
this work, but not in any way that suggests that Bob Joe endorses
you or your use of the work.

GPLを使用するプロジェクトで使用されるか、またはこれによりGPLとの互換性がなくなりますか？

この質問に対する絶対的な答えを得るには弁護士が必要です。私はそうではありません。

しかし、何を記述していることは非常に近くにあるBSD 3-句ライセンス：

著作権（c）-= YEAR =-、-= OWNER =-
すべての権利を保有。

ソースおよびバイナリ形式での再配布および使用は、変更の有無にかかわらず、次の条件が満たされている場合に許可されます。

• ソースコードの再配布では、上記の著作権表示、この条件リスト、および以下の免責事項を保持する必要があります。
• バイナリ形式での再配布では、上記の著作権表示、この条件リスト、および以下の免責事項を、配布物とともに提供されるドキュメントおよび/またはその他の資料に複製する必要があります。
• -= ORGANIZATION =-の名前もその貢献者の名前も、書面による事前の許可なしに、このソフトウェアから派生した製品を推奨または宣伝するために使用することはできません。

このソフトウェアは著作権者および寄稿者によって「現状のまま」提供され、商品性および特定の目的への適合性の黙示的な保証を含むがこれに限定されない明示的または黙示的な保証は放棄されます。いかなる場合においても、著作権者または貢献者は、直接的、間接的、偶発的、特別、例示的、または結果的な損害（代替品またはサービスの調達、代替品、データ、または利益の損失を含むが、これらに限定されない）について責任を負わないものとしますまたはビジネスの中断）責任の理論、または契約、厳格な責任、または不法行為（過失またはその他を含む）にかかわらず、このソフトウェアの使用から生じる可能性がある場合でも、SUSIの助言の場合も同様です。

そのライセンスは一般にGPL互換であることに同意しています。あなたが言うときBob Joe is attributed as the original author、Redistributions of source code must retain the above copyright noticeそれはボブジョーによる著作権であると仮定することと非常によく似ています。また、言うbut not in any way that suggests that Bob Joe endorses you or your use of the workことは第3節に非常に似ています。したがって、推測する必要がある場合、引用されたライセンスはおそらくGPL互換であると言えます。

BSD 3節が互換性があるように見える理由は、GPL（この場合はv2）に次のものがあるからです。

お客様は、適切な著作権表示と保証の免責事項を各コピーに顕著かつ適切に公開することを条件として、プログラムのソースコードを受け取ったそのままの形で、任意の媒体でコピーして配布することができます。このライセンスおよび保証の不在を参照するすべての通知をそのまま保持します。プログラムのその他の受領者には、プログラムとともにこのライセンスのコピーを提供します。

それで、質問は「ボブ・ジョーはこの作品の元の作者またはライセンサーであると考えられている」ということは、追加の条件を課しているのでしょうか？繰り返しになりますが、著作権が言うCopyright (c) 2012 Bob Joe場合、元のライセンスを満たしていることを含めることで、GPLにはない制限を追加していないと思います。少なくとも、私はあなたが任意の制限を追加しているか表示されません。

最後に、これがあなたが作成している新しい作品で使用するライセンスであるか、またはあなたが出会ったものでGPLプロジェクトでそれを使用したいかどうかは本当に明確ではありませんでした。それが最初のケースである場合は、念のため、BSD 3条項ライセンスを使用してください。パイルに新しいライセンスを追加することで混乱を引き起こす必要はありません。