変更されていないGPL（v2 +）プログラムをコア依存関係として使用してソフトウェアをサービスとして実行する：SaaSソースコードをリリースする必要がありますか？

私はオンラインでのみアクセスされるサービスプロジェクトとしてのソフトウェアを設計しています。GNU GPL（v2以降）でカバーされている実行可能ファイルに強く依存している可能性があります。

私のコードは、もしそれを配布するつもりなら、GPL条項にも基づいて配布する必要があることを理解しています。ネットワークを介してサービスを実行しても、コードが伝達/配布されていないことは間違いありません。したがって、私はすべてのコードを開示する必要なしにGPL依存関係を使用できると考えるのは正しいですか？

具体的な例を挙げましょう。Googleドキュメントのようなオンラインドキュメント処理システムで設計しているとしましょう。基本的にすべてのファイルタイプをシステムにアップロードし、それを内部形式に変換できるようにしたいと考えています。コンバーターをスクラッチアウトしようとするのではなく、私が知っている既存のプログラムを使用して、変換を可能にします。このプログラムは、GNU GPL v2（以降）のライセンスが付与された実行可能ファイルです。ソースコードを提供せずに合法的にサービスとしてのソフトウェアを入手できますか？

あなたが提供した説明から、答えは「いいえ、あなたは開示する必要はありません」です。あなたは、GPLの実行可能ファイルの出力に依存しているか、それをシステムとして扱っています。これは、GPLのバイラル性に対する2つの例外です。掘り下げGPLのFAQや、あなたのシナリオの詳細に基づいてあなたの答えを見つけることができます。

IANALですが、IMO、GPLはここで少し曖昧さ（または解釈）を持っています。GPLは「使用法」に関しては多くの自由を与えてくれますが、「派生著作物の配布」に関しては多くの制限があります。最初にそれは使用対派生作品に関するものです。コードがGPLソフトウェアを「使用」しているだけの場合、GPLコードを使用するコードを配布する必要はありません（ただし、GPLされたコード自体を変更した場合でも、配布を計画しているその部分を配布する必要があります）変更）一方、派生物と見なされる場合は、ソースコードを配布する必要があります。重要なポイントの1つは、コードがGPLされたコードと同じプロセスアドレス空間で実行されるかどうかです。

また、人々がGPLされたコードを使用できるようにするWebサービスの提供がソフトウェアの再配布と見なされるのか、それともソフトウェアの使用方法と見なされるのかというあいまいさもあります。ほとんどの人は、単にWebサービスを提供するだけでは再配布に該当しないと考えています。

ソフトウェアの作者にあなたが何をしているかについて彼らにどう思うか尋ねるのが一番です。自分で解釈するのではなく、彼らの解釈を尊重するのが最善です。最悪の場合、それが問題になる場合は、作成者自身から明示的な許可を得ているか、別のより寛容なライブラリを見つけるか、例外を交渉する機会があると主張できます。