「i ++ == ++ i」の場合、C開発者はどうしてそんなに興味を持ちますか？[閉まっている]

単なるランダムな観察ですが、StackOverflow.comでは、「++ i == i ++」であるかどうかに関する質問があるようです。しかし、この質問は常に聞かれます。過去2か月間に約6〜7回質問されたのを見たと思います。

なぜC開発者がそれに興味を持っているのだろうか？C＃およびJava開発者にも同じ概念/質問が存在しますが、C＃に関連する質問は1つしか見なかったと思います。

多くの例で++ iを使用しているからですか？人気のある本やチュートリアルがあるからでしょうか？それは、C開発者が「効率」/「パフォーマンス」のために可能な限り1行に詰め込んで、++演算子を使用する「奇妙な」コンストラクトに頻繁に遭遇するためです。

少なくともその一部はもう少し簡単だと思います。今でも、このような多くの質問は学年の初め頃から始まり、それらは一年を通して徐々に減少しています。

そのため、それらのかなりの数は、教師が少なくともそれについて少なくとも少し話しているクラスの結果であると推測するのは公平だと思いますが、彼のポイントをあまりうまく説明していません彼は本当に彼ら自身を理解していないからです）。特にこれらの質問をするように思われる人々に基づいて、実際のコーディングに基づいている人はほとんどいません。

Cプログラマーは操作の順序を理解する必要があるためです。C＃開発者は、ビット演算子（＆、|、〜）や接頭辞演算子を必ずしも使用する必要はありません。通常、他のものを心配しているためです。ただし、C＃の開発者が気付いていないのは、日常的に使用する演算子が何をするのか、そしてそれらを適切に使用する方法を知っている必要があるということです。私たちのほとんどは、これが問題になる可能性のある場所を避けています。

あなたの頭の上から、このスニペットの出力は何ですか？

    double x = 5.5;
    Console.WriteLine(x++);
    x = 5.5;
    Console.WriteLine(++x);

熟練したC＃開発者の多くは、コンソールへの出力が何であるかを知らないでしょう。

これは明らかだと思います。C＃では、ためint i、i++ == ++i常にfalse中です++i == i++確実に、常に真である、と興味を持って誰もがちょうど（それを実行することにより、実際または）C＃のルールを学習することでこれを簡単に見つけることができます。

一方、CおよびC ++では、コンパイラ、実行環境、プラットフォームなどに依存するため、未定義に近いので、答えるのははるかに難しい質問なので、多くの人が尋ねます。

それはトリックの質問であるため、人気のある質問です。未定義です。

上記のリンクは、Bjarnes Stroustrupのホームページに関するFAQにあります。このページでは、この質問に具体的に対処し、この構成が未定義である理由を説明しています。それが言うことは：

基本的に、CおよびC ++では、式で変数を2回読み取り、それも書き込む場合、結果は未定義です。

評価の順序が未定義であると、パフォーマンスの良いコードが得られると主張されています。

最も可能性が高いのは、Cでは、書くi++か++i、ポインタ算術を行うかが本当に重要だからです。そこではi、手術の前後に増加させることが重要です。例を挙げますが、最後にCを書いたのは10年前です...

C＃で、私は考えるように私を必要とする状況に遭遇したことがないi++か、++i私の知る限りので、whileループ/のためのために、それは本当に問題ではありません。

数年前、これらの演算子は危険だと考えられていたので、それについてさらに情報を掘り当てようとしました。その時点でstackoverflowがアップしていた場合、私はそこにそれを尋ねたでしょう。

今では、いくつかのねじれた人々が次のようなループを書くからです

while( [something] )
{
  a[++j] = ++j;
}

今でも、何が起こるのか、何が起こるのかについてはあまりよくわかりませんが、同じ行に複数の++ [var]が問題を引き起こしていることは明らかです。

2つの理由。

++ iの正しい実装は、iをインクリメントしてから返すことです。i ++の正しい実装は、現在の値を保存し、iをインクリメントし、保存した値を返すことです。これらは同義語として重要なので実装されていません。

問題は、等式などの式を評価するときにコンパイラがいつそれらを適用するかです。

同等性テストが最初に行われ、次にプリインクリメント演算子とポストインクリメント演算子が行われる場合、左辺（lhs）と右辺（rhs）が最初に評価される場合とは異なるロジックを記述する必要があります。平等。

それはすべて操作の順序に関するものであり、それが順番に1つのコードに影響を与えます。そして、驚くことではないが、すべての言語が一致しているわけではない。

基本的なテストのリストにより、開発者は、想定が正しいかどうか、実際の実装が言語仕様と一致するかどうかをテストできます。

これは、ポインター、ループ、または値を返す際にあらゆる種類の影響を与える可能性があります。

カルチャーショックだと思う。

既に指摘したように、ポストインクリメントなどの実行順序は厳密には定義されていないため、CまたはC ++の式の動作は未定義です。未定義の動作はCでは非常に一般的であり、もちろんその多くはC ++にインポートされました。

別の言語でプログラミングを行った人-プログラミング言語は正確であると想定されていること、およびコンピュータは指示されたとおりに実行することになっているという考えに気付いた人に...まあ、それはショックですCが意図的に曖昧であることを発見します。

おそらく、C開発者は一般的に++インクリメントをより頻繁に使用しているだけかもしれません。Cには配列を反復処理するための「foreach」または同様のステートメントがないことを考えてください。ああ、もちろん、前述のように、算術ポインターです！

両方の部分の違い：postとpreincrementは、これら2つのコードがすべての言語で機能するように機能しています。これは言語に依存しません!!!

++i

これは事前増分です。このコードiは、使用される行に値を送信する前に、最初に値を増やします。

i++

これは投稿の増分です。このコードは、使用されている行のi値を増やす前に値を返しますi。

別の小さな例では：

int main(void)
{
  int i = 0; 
  int result; 
  result = 10 + ++i; 
  printf("%d \n", result); // = 11 

  int j = 0; 
  result = 10 + j++; 
  printf("%d \n", result);// = 10
  return 0;
}

このコードは、コードパッドで結果をコンパイルします。

これは、演算子のオーバーロードの内部実装に関係しています。

++i 値を直接増やします（したがって、少し速くなります）

i++ 最初に必要な場所に返されたコピーを作成し、その後元の値を i変数の 1ずつ増加します。

これが今明らかになっていることを願っています。