インタビュー中に技術的な質問を返す(インタビュー対象者として)[終了]


18

インタビュアーに既に技術的な質問をしている人がいるかどうかを知りたいです。「まあ、あなたはたくさんの技術的な質問をしてくれたのですが、今度はいくつか質問してもいいですか?あなたの会社に参加するつもりなら、私たちは密接に協力します。彼らは私の同僚を尊重するような私の同僚のスキル...」。

ar慢に聞こえませんか?私はあなたの意見や経験を持っていることに興味があります(もちろん、インタビューを受けた人やインタビュアーとして)。

PS:私を知っている人が私がインタビューを準備していることを知っていることを望んでいないので、使い捨てのアカウント。


16
おそらく彼らが尋ねる質問と彼らがあなたの答えにどのように反応するかによって彼らの能力レベルを測ることができるでしょう。これは、インタビューを方向転換し、フォーカスを移動することで静かにインタビューを開始する手法です。
アンドリューTフィンネル

2
面接中に私にそれをしたとしたら、面接はその瞬間に終わります。「同僚のスキルを尊重する」?いいえ。1。チーム全体について学習することはありません。あなたは1人だけを求めています。2.質問と回答への回答を聞くだけで、多くの知識を獲得できるはずです。3.あなたにインタビューする人は、マネージャーではなくコーディングする人である可能性が非常に高いです。
リグ

2
少し慢に聞こえるかもしれませんが、もし私がインタビュアーだったら、その情熱にも感謝します。あなたがチームでうまく働くにはあまりにも意見が多すぎるかどうかについて私は少し緊張します。しかし、他の事柄がその懸念を強めなかったら、それを尋ねることは、おそらく私にとって正の肯定的だろう。
psr

回答:


30

「まあ、あなたはたくさんの技術的な質問をしましたが、今、あなたにいくつか質問してもいいですか?あなたの会社に参加するつもりなら、私たちは密接に協力します。彼らは私の尊敬のような私の同僚...」。

ar慢に聞こえませんか?

はい、そうです。しかし、その情報を取得する他の方法があります。

  • コードベースを見てください。「考えられる最高の部分と最悪の部分を見たい」と言ってください。
  • 会話に参加し、より少ない開発者が理解できない多くの用語を使用します。
  • ブロガーと著者に言及し、空白の表現が得られるかどうかを確認します。
  • テクノロジースタックについて質問し、さまざまな決定の背後にある理由を尋ね、使用しているフレームワークと使用したフレームワークを比較します。

時々、あなたが答える質問のタイプと同じくらいあなたが尋ねる質問のタイプによって感動することができます。私はかつて、ジュニア開発者に質問でいっぱいのA4シートを持ってきました。それらは尋ねるべき正しい質問でした。彼らは物事を行う正しい方法と間違った方法についての深い(後輩の)知識を示した。彼は仕事を提供されました。

フィボナッチ数列を表示するメソッドをコーディングするように誰かに頼むことはありません。しかし、その後、私はインタビュアーとしてそれを求めません。それは時間の無駄であり、その人について何も教えてくれません。


6
「会話に参加し、より少ない開発者が理解できない多くの用語を使用します。」これは、意図的に語的な用語を使用しているため、really慢であると見なすことができます。しかし、面接官を判断するより微妙な方法に同意します。
user61891

3
「新しい言語の採用に関するあなたのポリシーは何ですか?」その目的にも役立つかもしれません(仕事で新しい楽しい言語で遊ぶ機会について教えてくれます)。
user61891

5
@ user61891:それがあなたにとって最も重要なことなら、はい。しかし、多くの企業には多くの開発者がおり、新しい開発者が派手な新しいおもちゃで遊びたいと思うたびに、誰もが新しいことを学ぶことを期待できないことを覚えておいてください。おそらくあなたはそれらの会社を値引きしたい(そしてそれを買う余裕がある)のだろう、私はあなたにそれ以上のことはないと思うだろう。
pdr

3
@ user61891なぜですか?それは非常に合理的な答えです。壊れていないものを修正しないでください。
quant_dev

4
必ず私は同意しない「あまりの開発者が理解できないだろうという用語の使用ロット」 -私は、多くの場合、それは空想のマーケティングの言葉の周りに投げるあまり開発者だということを見つける常にフレーズ「n層」を使用して、またはオフ命名のように(太陽の下ですべてのデザインパターン)、より良い開発者は、彼らが何であるかを理解し、絶対にかなり稀である、適切なときのみ、会話の中でそれらを使用するのに対し。これは本当に悪い見た目にする可能性があります。
BlueRaja-ダニーPflughoeft

7

技術的な質問が「あなたがすることや使うことの具体的な方法について質問する」に変換される場合、候補者がそれを尋ねなかったのではないかと心配になります。私のチームで良いものとソフトウェアの職人技を使うことに関心を持つ人々が欲しいです。YMMV。


いいえ、技術的な質問とは、「フィボナッチを書けますか?」またはもう少し複雑です(ただし、多すぎることはありません。有能な人が5分で釘付けになります)。
user61891

5
わかった。そのための態度の問題としてあなたをたぶんブラックボールしたいと思います。現在、製品について技術的な質問をすることは、奨励されなければ大丈夫です。
ワイアットバーネット

1
私の経験では、@ user61891、彼らがいつ技術的な質問を終えたか疑問に思っているなら、あなたは尋ねたくありません。敵を難易度を上げて敵にしたくない-他の考慮事項により、仕事を受け入れたい場合があります。
AProgrammer

1
@ user61891、「あなたはあなたを評価しています」モードで見られたくないので、「ピア共有体験」モードで十分です。
AProgrammer

2
@AProgrammer-「「あなたを評価しています」モードで見られたくない」ことに同意しません。候補者を探しているとき、私は両方の方法で良いフィット感を確保したいです-私がやりたい最後のことは、不満のある人を取得することですおそらく6か月後に再び就職活動を始めたくないでしょう。会社が彼らにインタビューしているのと同じくらい、彼らは会社にインタビューするべきだと候補者に話します。
アーニー

6

インタビュアーは技術者ではない可能性があり、チームマネージャーである場合は、日常的にコードに触れることさえできないことに注意してください。

ただし、技術者と話をしていると仮定すると、私は彼らに質問し始めるのではなく、彼らがあなたに向けるかもしれない技術的な質問のあいまいさを質問します。おおよそのスキルレベルに関する指標が表示されます。


はい、すぐにテクニカルインタビュアーに質問することから始めるつもりはありません。それは失礼でしょう。私が念頭に置いていたのは、インタビュアーが「私に質問がありますか?」と言うときに、この質問をすることでした。
user61891

2
私は技術的な質問で彼/彼女をhammerり始めません。「おお、私たちは賢い動きをしているようだ」という反応を引き起こす可能性があります。手元にある仕事や職場に関する質問がある場合は、彼が質問したときに尋ねてください。おそらくあなたが働きたい会社かどうかを確認するために、事前に少し調査をするほうが簡単でしょう。
匿名

まあ、それはインタビュアーを「ハンマーで打つ」ことではなく、質問を用意して彼にそれでいいかどうかを尋ねることです。
user61891

2
私はそれが適切だとは思わない。
匿名

3

インタビュイーとして、私が尋ねられた質問、彼らが尋ねられた方法、私の答えや明確化の要求への反応は、私が対話者の技術レベルについて、そして彼らがどのように重要だと思うかについてのアイデアを得るのに十分でした。技術面接担当者への私の質問は、作業環境と管理スタイルに関するものでした。


3

私がインタビューをするとき、あなたが質問をしなければ、私はあなたが興味のないサインとしてそれを取ります。質問することは本質的にher慢ではありません。しかし、あなたが尋ねる方法はhow慢と解釈することができます。あなたの質問であなたがそれを言い表す方法は、慢なものとして出会う「...彼らは私のものを尊重するように」。

オープンで、正直で、自然に好奇心が強く、事実に基づいてください。たくさんの質問をしたり、技術的なスキルをあなたに証明したりしないでください。


3

本当に簡単な方法で質問する必要がありますか?
「同僚のスキルを尊重していることを確認したい」などとは言いません。、理由は正直に私がインタビュアーだったら、私はそれ好きではないだろう。

それは常に互換性についてです。「彼は私に正しい答えを与えなかったので彼を尊敬していません」という線に沿って何かを考えることができますが、私はあなたがそのように言うべきではないと思います。正しい答えがあると思っていても、本当に正しい答えがあったとしても正しい間違っているというよりも、互換性があるか、互換性がないという観点で物事を考える方が常に良いです。後者の態度を示すことは不快です。

だからこそ、必要な情報をより直接的に見つけようとするべきだと言う他の人々に同意します。彼らが物事を行う方法とあなたの物事を行う方法に互換性あるかどうかを確認するために、彼らが物事を行う方法について尋ねます(たとえあなたが本当に見たいのは彼らの能力レベルです)。
また、オンラインで情報を検索したり、その会社で働いている人と話をすることもできます。

そうは言っても、あなたがそうする余裕があるかどうか(あなたはプログラミングのスーパースターか何かのため)、そしてあなたがタクフルである必要のない環境を探しているなら、あなたは質問をすることができますそのような質問が好きです。しかし、あなたが本当に知りたいのが彼らがどれだけの技術的スキルを持っているかだけなら、そのような直接の(そしておそらく少し失礼な)方法で質問をする理由はありません。


2

私はそのような質問をしないのが常でした。私は彼らの質問に答え、1つまたは2つの古典的な質問をしました。

それは良い考えではありませんでした。

私はすぐに現在の仕事を辞めます(残りわずか2週間:))、今からお願いします。直接質問することはないかもしれませんが、ジョエルテスト(cvs、テストの自動化、チケットトラッカー)を実施します。もし彼らが私が彼らの方法/仕事を評価したいと思うと気分が悪くなったら:それは私が働きたい場所ではありません。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.