これはEclipseの場合に当てはまることがわかりました。初めてJavaを学び始めたとき、多くの人からNetBeansを使い始めるように言われました。NetBeansは簡単で、多くの事前定義された機能が備わっており、ほとんどの構成がデフォルトで行われているからです。実際、簡単なIDEのように見えましたが、見た目が嫌いでした。私にとってのUIは恐ろしいものでした。

次に、Eclipseをダウンロードしました。とても感銘を受けました。NetBeansに比べて、すべてがピカピカに見え、フォントがすばらしく見え、UI全体が驚くほどでした。だから、私はEclipseにとどまりました。

このようなことがあなたに起こったことはありますか？UIがプログラマーにそんなに関連しているとしたら、これは悪いことですか？UIの問題は、IDEだけでなく、すべてのものにまで及びます（たとえば、Linuxでも、WMを使い始める前に思い通りにカスタマイズする必要があります）。

はい

VIMは美しいので使用しています。

美学は多くのことを意味します。UIが乱雑でandい場合、ツールの使用方法に影響します。NetBeansはすべてを実行する可能性がありますが、ひどく見え、実行速度が遅くなります。私はそれを使っている人はあまりいません。

はい。これは、ビューの偏ったポイントになりますが、私はかなりのユーザーインターフェイスでの作業のように、開発者が自分のユーザインターフェースはかなり（作るために時間と手間を行っている場合がありと直感的に）、私は彼が同じ世話をしていることを前提としてい彼のプログラムの残りの部分も同様です。

他の人のためのプログラムを作成する開発者として、あなたはあなた自身のUIについて同じ懸念を持つべきです。

明らかに、UIが重要ではない場合（コマンドラインプログラムやライブラリなど）、UIは重要ではありません。

数年前、私は製品のGUIを「更新」しました。それを、当たり障りのないWin95風の外観から、よりモダンなものに移行しました。このアプリは、基本的には同じメニュー、同じツールバーレイアウトと同じように機能しますが、色のスキームがより洗練され、アイコンとコントロールがよりモダンになりました。多くのユーザーが、このアプリが新しいGUIでより使いやすくなったことについてコメントしました。

それはまさにGUIの性質です。

クリーンなGUIにより、使用可能な機能がエンドユーザーにより容易に理解されるため、把握しやすくなります。また、より現代的で最新の外観になり、エンドユーザーはアプリの品質に自信を持つことができます。

特定のUIにかかる精神的な負担は、非常に微妙な場合があると思います。実行する必要のあるタスクの種類に基づいて、さまざまなUIエクスペリエンスを切り替えることがよくあります。

多数の異なる設定ファイルをすばやく出し入れする必要がある場合は、ターミナルのvimが最適です。多くのタイピングを行う必要があるが、コード補完やデバッガーを必要としない場合、TextMateまたはMacVimが適切です。一度に複数のクラスで頻繁に作業していて、テストやデバッグを実行する必要がある場合は、IDEを起動します。

インターフェースが多すぎると正直に信じています。IDEでは、作業する必要がある次のファイルを見つけようとして、プロジェクトペインをぼんやりと見つめていることがよくあります。取り組んでいる問題に関係のない選択を余儀なくされるものはすべて、集中力と集中力を奪います。多くの場合、IDEは単純にウィジェットが多すぎます。

ソフトウェアでは、美学と機能が通常結びついていることを知っておく必要があります。

間違いなく。たとえば、私のEclipse対NetBeansの決定はNetBeansを支持しました。最近、Sublime Textエディターの使用を開始しました。優れたエディターですが、他の多数の優れたエディターと差別化されているのは、まさにUIです。

私はスタックエクスチェンジサイトを使用していますが、他のフォーラムは使用していません。なぜなら、読みやすく、気持ちがいいからです。

個人的には、UIはあまり気にしません。端末プログラムは正常に機能するため、GUIも同様です。端末プログラムのメモリ消費量は少なくなります。UIは、（少なくとも私にとっては）w3m上のfirefoxのように、生産性を高めることができない限り、私にとって実際には要素ではありません。

きれいなツールが最適に機能し、実際に使用上の障害がなければ、そのツールを選択することを信じるのは、生来の人間の偏見だと確信しています。

少し前に、ブラウザの「フラットな」外観になればなるほど、ブラウザが軽く、したがって高速になると考えています。Chromeを使用するのは、それがより軽く感じられるからです。しかし、Firefoxよりも優れたブラウザーであるという証拠はありません。これは幻想かもしれませんが、もっと使うのが好きです。

私の意見では、機能よりもフォームを好むのは非常にばかげています。2つを組み合わせることができないというわけではありませんが、問題は、見栄えが良いという理由だけで特定のプログラムを好むかどうかであるため、答えはnoです。

はい、しかし私はどのプログラムを正確に覚えることはできませんが、機能がそれほど変わらない場合にのみ、安っぽい見た目でより良い機能がある場合にのみ

それが、私がOperaよりFirefoxを好む理由です。Firefoxのカスタマイズが好きです。Operaの外観が大好きです

はい、ハドソン

ハドソンはゆっくりだけであることを起こる分散スクリプトエンジンへ移行さcontinouosビルドエンジンで素敵。物事がどのように行われるのか、エラーがどのように報告されるのか、見た目が素晴らしいのです。

この一般的な特徴は、Hudsonを使用すると非常にすばやく表示され、Hudsonにとどまる主な要因でした。

したがって、グラフィックスは例外的ではありませんが、素敵であり、ハドソンプログラム全般を示しています。

承知しました。多くのプロジェクトを古いバージョンからVisual Studio 2010に移行しています。その理由の1つは、すべてのプロジェクトで同じツールを使用できることです。1つは、2010のすべての優れた拡張機能のためです。生産性はソフトウェア開発者にとってのゲームの名前であり、ツールを使用してよりリラックスして満足しているなら、より生産的です。

とはいえ、「見た目が良い」というのは見る人の目です。Expression（Blend、Webなど）はVisual Studioよりも「見た目が良い」と言われた回数はわかりません。私は黒の外観が嫌いです。最初にクリックしたものに応じてすべてのメニューとツールバーの動作が異なること、嫌いです。小さなフォントが嫌いです。必要なときにだけ使用します。それは、私ができるときにルックスに基づいてツールを選択することを推測することを証明しますが、私のポイントは、ある人の「良く見える」と別の「嫌い」です。

あんまり。私はデザインの好みがありません-私のGUIは他の人にとってはむしろ派手な傾向があります！UIで私にとって重要なのは、必要なことをどれだけ簡単かつ迅速に達成できるかということです。必要な最も一般的なタスクが非表示のスイッチの下のサブメニューに埋もれていて、メインメニュー（またはボタンやショートカットキー）にカスタマイズできないのは嫌いです。

ただし、これには裏返しもあります。一般的なことは簡単ですが、より複雑なものを見つけるのが難しい場合、UIも同様に悪いです。IMOの完璧な例はOffice 2007です。すべての基本的な操作は最上部にあります。ただし、ぶら下げインデント、列、またはより高度な書式設定オプションが必要な場合、それらを見つけるのは困難です。古いメニューでは、少なくともオプションがどこにあるのかについて、少なくとも経験に基づいた推測をすることができました。

絶対に。グラフィカルな複雑さのレベルが非常に低い整頓されたUIを好みます。

私のUXは私にとって非常に重要です-アプリが邪魔にならないようにする必要があります。私の経験では、iPodはこのための素晴らしいデバイスです。

FWIW、私はEclipseから派生したアプリケーションを使用するのは完全に苦痛だと思います。すべての編集にemacsを使用します。

確かに、レポートツールとGUIツール/フレームワークにとっては非常に重要です。

アクターが私たちのほとんどよりも多くの報酬を受け取っているという事実は、UIが非常に重要であることをあなたに伝えるべきです！人々がxxxでiPadを購入するのと同じ理由は、彼らがやろうとしていることは、その上でいくつかの映画を見ることだけです。

私の場合、主にguiの基準が高すぎてVSから入っていたため、私は日食からviに切り替えました。同じ理由で、digg / bash.orgではなくredditを他のクローン/ SOではメーリングリストなどで使用しています。