F＃にインタラクティブモードがあり、C＃がないのはなぜですか？

F＃は、対話型REPLですぐに使用できます。C＃には何もありません。実際、完全なプロジェクトをセットアップせずに遊ぶのは少し難しいです（ただし、LINQpadは機能しますが、PowerShell経由でも実行できます）。

F＃で対話型コンソールを使用できるようにするが、C＃で実装するのが困難になる言語について根本的に異なるものはありますか？

何年も後に人々はまだこの質問に来ているので、私は今多くの選択肢があることに注意すべきです。PowerShell（最新のすべてのWindowsマシンにプリインストールされている）を使用して、.Netフレームワークで遊ぶことができます。または、LINQpadを使用して、任意のc＃コードのプロトタイプを作成できます。それとも、使用することができますScriptCsをかあなたのようなオンラインjsfiddle型環境を使用することができますComplify.netまたはJsilを。たくさんのオプション。

F＃で対話型コンソールを使用できるようにするが、C＃で実装するのが困難になる言語について根本的に異なるものはありますか？

はい。

F＃はMLプログラミング言語の子孫であり、LispやSchemeなどの言語の影響を強く受けています。これらの言語は、3つの優れたプロパティを持つように初日から設計されました。

まず、これらの言語には、C＃で考えているようなステートメントが実際にはありません。むしろ、ほとんどすべてがvalueを持つ式であるため、ほとんどすべての状況で値を評価して印刷するメカニズムが理にかなっています。

第二に、これらの言語は副作用を伴うプログラミングを妨げるため、グローバルな状態を台無しにすることを心配せずに評価を行うことができます。

第三に、これらの言語で行う作業のほとんどは「トップレベル」です。通常、「クラス」や「名前空間」などのコンテキストを囲むことはありません。

対照的に、C＃は、副作用を引き起こすステートメントを使用したプログラミング制御フローを強調しており、これらのステートメントは常に名前空間、クラス、メソッドなどの複数のネストされたコンテナーにあります。

したがって、これらはすべて、C＃がREPLを持つのを難しくするものですが、確かに不可能ではありません。通常のコンテキストの外にあるステートメントや式のセマンティクスが何であるか、名前バインディングを変更する突然変異のセマンティクスが何であるかなどを把握する必要があります。

F＃にインタラクティブモードがあり、C＃がないのはなぜですか？

F＃チームは、REPLループを作成することが優先順位1のシナリオであると判断したためです。C＃チームはこれまでそうしていませんでした。機能は、予算に収まる最も優先度の高い機能でない限り、実装されません。これまで、C＃REPLはリストのトップにはいませんでした。

RoslynプロジェクトにはC＃REPLがあります（最終的にはVB REPLもありますが、まだ準備ができていません。）プレビューリリースをダウンロードして、気に入った方法を確認できます。

http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=27746

MonoにはC＃replがあります：http : //www.mono-project.com/CsharpRepl

さらに、グラフィックオブジェクトを直接操作したり、Gtk＃ウィジェットを作成したりできるGUIバージョンもあります。

それはほとんど歴史的なものだと思います。REPL環境は常に関数型言語に関連付けられており、MLファミリー言語が含まれており、F＃はその伝統に忠実です。インタラクティブな環境は、機能的なバックグラウンドから来たユーザーが当たり前だと思うものであることに留意してください。そのような機能の欠如は、VSおよび（ひいては）F＃に不利になります。

一方、OOPコミュニティではこのような機能は一般的ではありません。

ただし、C、Java、C＃など、多くの非機能言語で利用可能なREPLがあります。また、本格的なREPLとはかけ離れていますが、VSのAutos機能は、C＃で確実に実行可能であることを示しています。

C＃は主にオブジェクト指向だと思います。最も単純なコードを記述する場合でも、複数のクラスに分割する必要があります。REPLを使用するには、大量のコードを記述する必要があります。

主に機能するF＃にはこの問題はなく、簡単な方法で複雑なコードを簡単に記述し、後でオブジェクトに変換できます。

多くの行にまたがるクラスを作成するよりも、1行の関数を作成する方が簡単です。