私は最近、dvcsについて同僚と話し合っていました。これは、私たちのオフィスがTFSからの切り替えを検討し始めているためです（私たちはMSショップです）。その過程で、彼はMercurialを使用しているものの、「ブランチ」または「チェックアウト」コマンドを聞いたことがなく、これらの用語が彼にとってなじみのないものであると彼が言ったので、私は非常に混乱しました。彼がそれらについて知らなかった可能性があるのではないかと考え、dvcsブランチがローカルファイルで「適切に」機能する方法を説明した後、彼はかなり混乱しました。
彼は、TFSのしくみと同様に、「ブランチ」を作成したい場合はクローン作成によって行うので、リポジトリの完全なコピーを持っていると説明しました。これは本当に奇妙に思えましたが、私が認めなければならない利点は、ファイルが別々であるため、2つのブランチを同時に見たり作業したりできることです。
このサイトを検索して、多くのオンラインリソースがこの「クローンからブランチへ」の方法論を宣伝するコメントを見る前にこれが尋ねられたかどうかを確認する際に、ポスターを落胆させました。これは実際にdvcsコミュニティで一般的ですか？そして、この道を行くことの長所と短所は何ですか？一度に複数のブランチを表示する必要がなく、切り替えが高速で、すべてのクローンがディスクをいっぱいにする必要がないため、それを行うことは決してありません。
7
これは、CVSおよびSVNワークフローからの引き継ぎです。「ハンマーですべてが釘のように見える」ことを
@JarrodRoberson-機能するように制限する場合のみ
—
マークブース
git。でhg、これは通常、最初のワークフローは教えられ、それはまだ非常に便利なものです。