WTFPLの名前を変更する必要がありますか?


27

GitHubで公開した個人プロジェクトでWTFPLを使用しています。

現在、ライセンスを逐語的に使用していますが、3行目を残してはいけないという疑いがあります。

Copyright (C) 2004 Sam Hocevar <sam@hocevar.net> 

そこに、代わりにサムの代わりに私の名前を使用する必要があります。

しかし、ライセンスはこれについて非常に混乱しています。

WTFPLサイトの半分はWTFPL自体に関するものであるため、著作権表示は、ライセンスを使用しているプロジェクトではなく、ライセンステキスト自体の著作権を参照していると考えました。

ただし、このサイトには次のようにも書かれています。

誰でもこのライセンス文書の逐語的または修正されたコピーをコピーおよび配布することが許可されており、名前が変更されている限り、それを変更することは許可されています。

したがって、名前を「WTFPL」から「WTFPL-Domenic」のような名前に変更する必要がありますか?

回答:


18

ライセンスの名前を変更する必要があるかどうかは、変更した内容とライセンスの適用対象によって異なります。

簡単な答え:プログラムにライセンスを適用するだけであれば、WTFPLの名前を変更する必要はありません。WTFPLの用語または言語を変更する場合は、WTFPLの名前も変更する必要があります。


ライセンスの適用

ライセンスをプログラムに適用するために、WTFPL FAQには非常に明確に説明されています。

ステップ1. WTFPLの全文をダウンロードまたはコピー/貼り付けし、作業とともに配布します。ライセンスファイルの一般的なファイル名はCOPYINGです。作品に複数のライセンスが含まれている場合、通常はファイルCOPYING.WTFPLを呼び出します。

ステップ2.次の文言を著作権表示に追加します。

    Copyright © 2000 Your Name <your@address>
    This work is free. You can redistribute it and/or modify it under the
    terms of the Do What The Fuck You Want To Public License, Version 2,
    as published by Sam Hocevar. See the COPYING file for more details.

また、ステップ2の一部として、以下を変更する必要があります。

Copyright © 2000 Your Name <your@address>

に:

Copyright © 2014 Domenic < domenic@your.email.addr > 

注:そこに自分の名前またはgithubエイリアスを使用し、有効なメールアドレスを入力してください

ライセンス自体について何も変更したくない場合は、これで完了です。

そうは言っても、WTFPLは本質的に「これは完全に無料で、あなたが望むことは何でもする」と言っており、著作権に対する実際の主張を否定している。したがって、ステップ2をスキップして、ステップ1に従ってWTFPLテキストをそのまま挿入することができます。


ライセンスの変更

ライセンス条項を変更する必要はありません、変更する理由がある場合があります。たとえば、おそらくあなたはバトルスターギャラクティカの大ファンであり、少し下品にならないようFフラクタルに変更したいかもしれません。

その場合、その著作権の条件により、ライセンスの名前とその下にある著作権を変更する必要があります。これはFAQでも取り上げられています。

言葉遣いを変えられませんか?不適切/幼稚/企業に準拠していません。

WTFPLでは、他のライセンスの下で作業を再ライセンスできます。

WTFPL自体を変更する方法についてもう少し明確にするために、WTFPLを見てみましょう。

WTFPLサイトからのWTFPLの説明

セクション1および3では、次のsedコマンドと同等のコマンドを実行する必要があります。

s/FUCK/FRAK/g

これにより、ライセンスの名前が DO WHAT THE FRAK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE

技術的には、セクション1でバージョンと日付を変更する必要がありますが、このコンテキストでは無意味なため、必ずしも変更する必要はありません。

そしてセクション2では、変更する必要があります。

Copyright(C)2004 Sam Hocevar

このようなものに:

Copyright(C)2014 Domenic <domenic@your.email.addr>

Sam Hocevarの貢献を認めるバージョンに自由に何かを追加できますが、そうする必要はありません。

実際の名前は「What The Frak Public License」であり、「WTFPL」はライセンス名の略語であるため、ライセンスを「WTFPL」と呼ぶこともできるのか疑問です。元のWTFPLがリリースされたという精神を考えれば、私は確かにそれを心配しません。ご希望の略語を使用してください。


10
「パブリックドメイン」は、連邦国でのみ意味があります;)。したがって、WTFPL。
ドメニック

1
米国人だけが私のソフトウェアを使用したくないのです。
ドメニック14

1
すべてのテキストに著作権を割り当てることができます。Samは、WTFPL v2用に書いたテキストの著作権を自分に割り当てているようです。
ドメニック14

1
@DmitryAlexandrov-元の質問は言葉遣いが乏しく、私の元の答えはライセンスそのものではなくプロジェクトにライセンスを適用することに焦点を当てていました。物事をより明確にするために両方を編集しました。

1
@ GlenH7はい、今では答えはまったく異なります。[+2]。
ドミトリーアレクサンドロフ

5

あなたの名前をそこに置くことができます。

サム・ホセバーは「あなたが望む性交をするか。それは十分に明確ではないか?」と言うでしょう。


@DmitryAlexandrov:制限があると断言しているので、それはどこから始まりますか?法的著作物の著作権は、特に著作物自体が些細なものである場合、疑わしいです。作品に対する外部の制約が多いほど、創造性の水準は高くなります。「やりたいことをやる」というのは、法的契約では創造的な散文ではなく、おそらくどんな状況でも資格を得るにはあまりにもマイナーです。
–MSalters


プレースホルダーとして3行目を読みませんでした。このスレッドから判断すると、多くの混乱があります。誰かがソースに尋ねようとしましたか?i.imgur.com/NrqsyBP.png(私の電子メールのスクリーンショット-WTFPLの下でライセンス)
火星ロバートソン

3
WTFPLはGPLのパロディであり、同様の著作権ヘッダー変更する権限のリストつまり、なし)があります。たとえば、gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.htmlを参照してください。WTFPLの文言の目的は、GPLよりも多くの自由を与えることです。
サムホセバル

私はWTFPLの目的は与えることであることを想像@samhocevar すべての自由をとは対照的に、より多くの自由 ...
火星ロバートソン

5

Ishmaeelの答えは、WTFPL FAQページを引用することで、私を正しい道に導いたと思います

WTFPL v2 LICENSE.txtの正しいフォームは

Copyright © 2014 Domenic Denicola <domenic@domenicdenicola.com>
This work is free. You can redistribute it and/or modify it under the
terms of the Do What The Fuck You Want To Public License, Version 2,
as published by Sam Hocevar:

        DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE 
                    Version 2, December 2004 

 Copyright (C) 2004 Sam Hocevar <sam@hocevar.net> 

 Everyone is permitted to copy and distribute verbatim or modified 
 copies of this license document, and changing it is allowed as long 
 as the name is changed. 

            DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE 
   TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATION 

  0. You just DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO.

FAQで説明されているように、これには作品の上部に著作権ブロックが含まれており、その下に直接含まれるWTFPLの完全な、変更されていない元のテキストを参照します。

WTFPL自体は著作権の行が含ま自身のためにしなければならない、ないそうすることがWTFPLのテキストの著作権を主張暗示するように、変更することを。


ワークアウトのために著作権ブロック残すこともできます。WTFPLを使用するいくつかのプロジェクトは、多くの場合、WTFPLの逐語的なテキストであるCOPYINGファイルを配布することにより、これを行うようです。


この種の慣行は、インターネットで見た他のLICENSE.txtのいずれにも表示されないため、これはまだかなり混乱していると思います。すべてのMITまたはBSDライセンスのプロジェクトには、著作物の著作権ブロックのみが含まれており、MITまたはBSDライセンス自体の著作権ブロックは含まれていないようです。(実際、私はそれらのライセンスを書いた人の兆候は見られない。)例:1234

これに対処する1つの試みは、WTFPL v3であったようです。COPYING.txtファイルとLICENSE.txtファイルを別々に取り巻くガイダンスは状況を明確にする助けにはなりませんでしたが、私はその精神に感謝しています。


3

簡単な答え:いいえ、使用するためにライセンスの名前を変更する必要はありません。

テキストの壁:FAQページで説明されているとおり:

  • あなたが言ったように、著作権表示はライセンス文書自体にのみ適用されます。そこに自分の名前を入れて、それをWTFPLと呼ぶことはできません。

  • 一方、ライセンス名を変更する限り、ライセンス文書を変更できます。そのため、カスタムの「WTFPL-Domenic」で作業のライセンスを取得できますが、それは独自のライセンスを発明することになります。

したがって、著作権表示は、あなたがあなたの作品に対するすべての権利をサムに与えているという意味ではありません。ライセンス文書が彼によって書かれたことを意味します。

ところで、ライセンシーに混乱を引き起こす可能性があると思われる場合は、ライセンス文書を作品に含める義務はありません。次のように、コードに1行の通知を入れることができます(URLの有無にかかわらず):

// This code is released under WTFPL Version 2 (http://www.wtfpl.net/)

または、それがあなたにとって合法ではないように見える場合は、より冗長になる可能性があります:

Copyright © 2000 Your Name <your@address>
This work is free. You can redistribute it and/or modify it under the
terms of the Do What The Fuck You Want To Public License, Version 2,
as published by Sam Hocevar. See http://www.wtfpl.net/ for more details.

(あなた自身の著作権表示が最初の行に入ることに注意してください。)

別のオプション(無保証条項を含む):

/* This program is free software. It comes without any warranty, to
 * the extent permitted by applicable law. You can redistribute it
 * and/or modify it under the terms of the Do What The Fuck You Want
 * To Public License, Version 2, as published by Sam Hocevar. See
 * http://www.wtfpl.net/ for more details. */

1
私がこれについて奇妙だと思うのは、MITやBSDのような他のライセンスの一般的な慣行に反することです。例えば参照github.com/gruntjs/grunt/blob/master/LICENSE-MIT#L1github.com/npm/npm-install-checks/blob/master/LICENSE#L1
Domenic

まあ、それらのライセンスにはテキストに著作権表示が付いていないようです(自分で著作権が保護されているわけではありません)(FAQにコードをそのまま貼り付けるのではなく)ライセンスページを参照してくださいあなたは大丈夫です。
イシュマール14

私のサークル内のパッケージにLICENSEまたはLICENSE.txtファイルを含めるのが慣例です。
ドメニック14

はい、WTFPLサイトの最初の推奨事項はまさにそれです。彼はファイルを「ライセンス」ではなく「コピー」と呼んでいます。
イシュマエル14

このスタイルを使用するいくつかのサンプルパッケージがあれば、この答えにもっと安心できます。たとえば、「すべての主要なLinuxディストリビューション(Debian、Fedora、Arch、Gentooなど)がWTFPLバージョン1または2 "
ドメニック14
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.