応答しない著者のossプロジェクトを再公開することは合法ですか？

数か月前に誰かのブログで小さなossプロジェクト（1つのファイル）を見つけました。ライセンスは「Attribution-ShareAlike 2.5 Generic」です。これをgithubに配置できるのに作者にメールを送信しましたが、応答がありません。一方、彼のブログは閉鎖されました。

私は弁護士ではありませんが、これはgithubでコードを（適切な属性で）再公開するのは合法的なようです。私は正しいですか？これは道徳ですか？たぶん、男はしばらく消えたがっています...

共有できるというライセンスの下にあるが、元の作者に帰属させる必要がある場合、共有することはできますが、元の作者に帰属させる必要があります。本当に簡単です。

それを書いた人が興味を失ったとき（またはもはやそれを実行し続ける時間がなくなったとき）、複数のオープンソースプロジェクトが元の作者以外の誰かによってホストされ、維持されているのを見てきました。コードがあなたがそうすることを許可するライセンスの下でリリースされる限り同じです。

はい、どうぞ。ライセンスのクリエイティブコモンズの説明：

あなたは自由だ：

共有する—作品をコピー、配布、送信する

to Remix —仕事を適応させる

作品を商用利用する

以下の条件の下で：

帰属—作成者またはライセンサーが指定した方法で作品を帰属させる必要があります（ただし、作品または作品の使用を支持することを示唆する方法ではありません）。

同様に共有—この作品を改変、変形、または構築する場合、結果の作品をこの作品と同じまたは同様のライセンスの下でのみ頒布できます。

つまり、作成したものに元の作者への帰属が含まれ、同様のライセンスの下で公開されている限り、希望するコードを使用できます。

元の作者がプロジェクトを放棄した場合に備えて、オープンソースの目標の1つです。

元の作者について言及することを忘れないでください。コードを修正したい場合は（はい、ソースコードを修正するオープンソースライセンスがあります）、ライセンスを保持し、元の作者について言及してください。

かつて、たくさんの素晴らしいプロジェクトを備えたルビーコーダーが多かった。ある日、彼は立ち上がって辞め、すべてのプロジェクトを彼と一緒に取りました。彼の作品のほとんどは自由にライセンスされていましたが、たとえそうでなかったとしても、Rubyコミュニティは彼が消えたときに彼と一緒に行ったすべてのプロジェクトを復活させる権利があると思います。そのため、ツールが有用であり、それを維持する誰かがいる場合、再公開する必要があります。