GPLライセンスで「Hello World」コードを盗まないために何をする必要がありますか？

プロジェクトでmath.cは、大きなGPLヘッダーと...

//------------------------------------------------------------------------------
/// Returns the minimum value between two integers.
/// \param a  First integer to compare.
/// \param b  Second integer to compare.
//------------------------------------------------------------------------------
unsigned int min(unsigned int a, unsigned int b)
{
    if (a < b) {
        return a;
    }
    else {
        return b;
    }
}

OK、クールなので、最小値を取得する必要があります... ... このファイル！？だから、私はそれのためにプロジェクト全体を開く必要がありますか？または、数学を再発明する必要がありますか？

私はそれが単なる狂気だとは思わないので、質問は次のとおりです。GPLヘッダーを削除できるのはいつですか。

私は変人であり、それをしなければなりませんか？：

unsigned int min(             unsigned int
JEIOfuihFHIYEFHyigHUEFGEGEJEIOFJOIGHE,
unsigned int hyrthrtRERG            ) {  if
(JEIOfuihFHIYEFHyigHUEFGEGEJEIOFJOIGHE
< hyrthrtRERG            ) {  return JEIOfuihFHIYEFHyigHUEFGEGEJEIOFJOIGHE;  }
else {return hyrthrtRERG            ;    } }

真剣に、彼らは私に上記のようなコードを書いて欲しいのですか？

ここにいる多くのユーザーとは異なり、単にコピーすることをお勧めします！

コードのフォーマットがコーディング標準に合っていることを確認し、おそらくコメントを削除または書き換える必要があります。誰もあなたがそれをコピーしたことを知ることはありません-コードの一部がこのように単純な場合、あなたは最初からそれを書いたかもしれません。コーディング標準が何らかの形でスニペットのように正確に見えるように関数を必要とする場合は、そうする必要があります-ゼロから作成した場合に見えるように見える限り。

考えてみてください。この正確な作品が初めて書かれたのは、これはほとんどありません（！）。これは些細なことですが、自分で書きたくない場合は、コピーしない理由はほとんどありません。

この議論をすることでさえ、私には少し不必要に思えます-実際の仕事を成し遂げるには、実用的である必要があります！

それはあなたの質問に直接答えませんが、これを試してください：

#define min(a,b) ((a) < (b) ? (a) : (b))

この輝かしい複雑なマクロをパブリックドメインにリリースします。このテクニックに関する論文を発表する必要があるかもしれませんが。

マクロを嫌うなら、このインラインバージョンを試してください（実際、SPARCでコーディングしているのでない限り、関数をminenter / exitコードのように遍在しないようにラップすることで、CPUサイクルを大幅に節約できます）。

inline int min(int a, int b)
{
    return a < b ? a : b;
}

些細なスニペットのコードライセンスの問題は、本当に面倒です。弁護士に確認してください。しかし、私は彼らが実際に免許を与えられない、および/または実際に免許を強制することはできないと思いたくなります。「単語」という単語の著作権や商標を取得できず、それを使用する人々に頼ることができるのと同じです。（おっと）

免責事項：私は弁護士ではありません。あなた自身の責任で私のアドバイスを使用してください。

この実装minは著作権で保護されていません。これを記述する合理的な方法はごくわずかしかないためです。

法的世界では、これは合併ドクトリン（アイデアと表現の区分とも呼ばれる）として知られています。この関数の（著作権で保護されていない）アイデアは、（著作権で保護されている可能性がある）表現と「マージ」されたと言われています。したがって、コードは著作権の対象ではありません。自由に使用できます。

安全のために、そのままコピーしないでください。変数に異なる名前を使用し、独自の書式を適用し、コメントを単語ごとにコピーしないでください。このコードの正確なリテラル表現は、著作権で保護されている場合があります。

これは誰かがあなたを訴えることを保証するものではないことを心に留めておいてください、しかし少なくともあなたは強力な防御を持つでしょう。

また、コードの一部が著作権で保護されていない場合でも、ソフトウェアの特許で保護されている可能性があることに注意してください（これはあなたのmin機能には当てはまりません）。

私はBSDライセンスの下で次のコードをリリースしています。そのライセンスははるかに寛容なので、私の実装を使用する場合、著作権の問題に遭遇するべきではありません。

unsigned int min(unsigned int a, unsigned int b)
{
    return (a > b? b: a);
}

それはばかげた状況です、私は同意します、しかし、あなたには責任があります。プロプライエタリなコードを書いている場合、GPLライセンスのソースファイルを読んではいけません。ファイルシステムからmath.cを削除し、ドキュメントを保持し、必要なAPIの部分を自由に再実装してください。コードを読まなくても、独自のコードが似ているかどうか心配する必要はありません。

無駄だと言う？GPLは、エコシステムに恩返しをせずに、無料のコードから利益を得ることを意図的に防ぎます。条件を満たせない、または満たさない場合で、さらに別の数学ライブラリを実装したくない場合は、いつでも購入するか、受け入れることができるライセンスが付属する無料のライブラリを見つけることができます。

Microsoftのプログラマーは、会社を法的問題から保護するために、オープンソースコードを読み取ることは許可されていません。純粋に倫理的な理由から、ライセンスを厳守するつもりのないプログラムでも同じことをすべきです。

あなたはこれを使用する権利がありませんが、math.c誰もの実装で市場を追い詰めようとしていませんmin。GPLの目標は、プログラマーの「自由」（およびエンドユーザーの自由）を増やすことであり、それを制限することではありません。GNUライセンス、FSF、およびフリーソフトウェアムーブメントは、リチャードストールマンから始まり、ストールマンは、Symbolics Lispの新しいバージョンがリリースされるたびに、ゼロから再実装することから始めました。FSFは、GPLライブラリを再実装するために誰かを追いかけることはありません（できませんでした）。

回答：著者の明示的な許可がある場合のみ。

それは著作権で保護されたコードです。著者の許可なしにコピーすることはできません。

独自のバージョンのをmin作成するかmin、別のライセンスを使用するバリアントをコピーする必要があります。

著作権では、アルゴリズムではなく、保護されているコードであることを忘れないでください。著作権法はテキストに基づいています。「math.c」はコメントに過ぎず、実行可能なコードがまったくなくても、著作権で保護されています。

これはおそらくGoogleがrしたものです。これは、アレイの常識のようです。

 908     /**
 909      * Checks that fromIndex and toIndex are in range, and throws an
 910      * appropriate exception if they aren't.
 911      *
 912      * @param arrayLen the length of the array
 913      * @param fromIndex the index of the first element of the range
 914      * @param toIndex the index after the last element of the range
 915      * @throws IllegalArgumentException if fromIndex > toIndex
 916      * @throws ArrayIndexOutOfBoundsException if fromIndex < 0
 917      *         or toIndex > arrayLen
 918      */
 919     private static void rangeCheck(int arrayLen, int fromIndex, int toIndex) {
 920         if (fromIndex > toIndex)
 921             throw new IllegalArgumentException("fromIndex(" + fromIndex +
 922                        ") > toIndex(" + toIndex+")");
 923         if (fromIndex < 0)
 924             throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(fromIndex);
 925         if (toIndex > arrayLen)
 926             throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(toIndex);
 927     }

コメントはコードの動作と一致しないため、とにかくこのコードは使用しません。integerコードがを使用してunsigned intいる間、コメントは話します。この関数の奥深くにどんなエラーが埋められているのか誰が知っていますか？

真剣に、これは「車輪を再発明しない」がばかげている場所であり、あなたは塩の粒でそれを取ることを忘れていました。独自のバージョンをゼロから記述し、コードの命名規則とスタイルガイド（たとえばmath_min_uint(x, y)）に合わせて、それが機能すること（ユニットテストなど）を確認し、著作権の問題なしに続けます。

経験が増えるにつれて、必要なこれらの些細なスニペットはツールボックスにあり、あまり考えずに書き直すか、単に自分のライブラリから取得します。

人々は、著作権法は、精神と文字の両方において、実際にコピーする行為が禁止されていることを忘れているように見えます。

GPLされたコードを受け取り、それを修正し、それを受け取ったライセンスに反する方法で使用し、それが派生著作物ではないと主張する場合、あなたは法律を破っています。2番目のバージョンを使用する場合でも、すべての変数の名前を変更し、フォーマットを変更しましたが、元の変数から派生しています。

ただし、自分のバージョンのを作成しmin、タスクの些細さのために、そのようなことを賢明に書くことができる方法は非常に多く、偶然の一致があるという事実は、最終的にはまったく同じになりますGPLされたコードに、あなたは何もコピーしていません。

しかし、どちらかの物語が法廷で成立するかどうかは別の問題です。より大きな、またはより複雑なコードサンプルがコメント、フォーマット、およびスペルミスを備えた別の場所に表示された場合、独自に作成したことを誰かに納得させるのは難しくなります。ソース（ここに投稿したという事実を考えると、これはかなり簡単なはずです）。

「min」の例のようにコードが本当に些細なものであれば、他の誰かが別のオープンソースライセンスで同じ機能を既に実装している可能性が非常に高くなります。

ライセンスによっては、クローズドソースアプリケーションにコードを含めることを許可する場合があります。

30秒で自分で書いてください。まったく同じアルゴリズムを使用できます。コピー/貼り付けはしないでください。

著作権は、アイデア自体ではなく、アイデアの表現のみを保護します。コピーしない限り、アイデアを直接使用できます。

FWIW、私はそのような些細なコードをコピーすると、とにかくトラブルに巻き込まれるとは思わない。損害はゼロになり、おそらくほとんどの司法管轄区ではフェアユースになります。しかし、訴訟は非常に苦痛なので、私はそれを危険にさらしたくないでしょう。

そのGPLコードとしてここでの大きな問題は、コードを削除するか、ソフトウェアを販売することです。

内部で使用しているだけの場合、GPLを使用すると、自由に自由に実行できます。

パッケージの配布を計画している場合、最も簡単なのは、使用したGPLソースと同じ条件でパッケージをGPLすることです。他の方法もありますが、複雑になります。

ソフトウェアの販売を計画している場合は、入手したGPLライセンスに基づいて使用または修正したGPLコードのソースコードを配布する必要があります。

CではなくC ++を使用している場合は、標準ライブラリを使用するstd::minかstd::max、<algorithm>次の場所でこの問題を回避してください。

http://www.cplusplus.com/reference/algorithm/min/

それはあなたに一般性を買ってくれます。また、d-bagがそれを発明し、ソフトウェア特許で保護されていると主張しようとする場合、ISO委員会にごまかします...あなたではありません。

一般的なケースでは、誰がコードを公開したかを書き留めてください。株式会社、または正気の個人？それが健全な個人である場合（多くのオープンソースの場合のように）、彼らに素敵なメモを書き、許可を得てください。大丈夫だという回答を保存します。問題が解決しました。

一般的な場合：minおよびmax（著作権可能かどうかは異なります）とは対照的に、間違いなく著作権保護可能なより複雑なコード。

次に、ライブラリ、つまりGPLに準拠してコードのライセンスを取得します！ただし、LGPLライブラリ（および例外を含むGPL）を使用すると、コードを任意のライセンスで提供しながら実装を使用できます。