1つのメソッドが他のメソッドをオーバーロードするか、両方のメソッドが「オーバーロードされる」か

このメソッドを作成する場合

public void foo()

そして、私はこのようなオーバーロードされたバージョンを作成します

public void foo( string bar )

2番目の関数が最初の関数をオーバーロードすると言いますか、それとも両方のメソッドが等しく「オーバーロード」されるのでしょうか？

これは、別の関数によってオーバーロードされている基本型関数があることを意味します（継承に似ていますが、実際にはそうではありません）。

あるメソッドが「別のメソッドをオーバーロードする」ことができると仮定すると、「オーバーローダー」や「オーバーロード」などの用語が含まれている場合、それがまったく単語である場合も意味します。しかし、特にいくつかのオーバーロードが発生する可能性があるため、それはまったく正しくありません。

オーバーロードされたメソッドを作成するプロセスを書き留めたいと思ったときに、この質問に答えました。

例：

• 私は過負荷です foo
• 私はオーバーロードをしていfooてfoo( string bar )
• オーバーロードされたメソッドを作成しています
• fooをオーバーロードしています

ええ、この種のことで考えさせられました。どうしたらいいのかわかりません。オンラインでの関数のオーバーロードの説明は数千ではないにしても数百ありますが、一見するとこれに対処するものが見つかりませんでした。

オーバーロードについて話すとき、関数自体ではなく、関数の名前がオーバーロードされます。名前をオーバーロードする関数は「オーバーロード」であり、名前をオーバーロードしますが、相互にはオーバーロードしません。あなたの例では"public void foo()"、"public void foo( string bar )"両方とも名前「foo」をオーバーロードします。したがって、関数の1つのオーバーローダーとオーバーロードの観点から話すことはできません。それらは直接的な関係がないためです。

例では、「foo」（名前）を「foo（string bar）」（関数）でオーバーロードしていると言うことができますが、メソッドがオーバーロードされないため、オーバーロードメソッドを作成したとは言えません。オーバーロードメソッドを作成すると言うことができます。「fooを過負荷にする」という定式化は、「fooを過負荷にする」というより悪い方法です。

私は単にfoo過負荷だと言うでしょう。ここでは、マスター/スレーブまたは親/子の関係は確かにありません。

これを表現する良い方法は、時間の経過とともにクラスに加えられた変更ではなく、最終結果に焦点を当てることだと思います。したがって、「「foo（other parameters）」で「foo」をオーバーロードしました」と言う代わりに、「fooは「foo（）」および「foo（other parameters）」でオーバーロードされた関数です」と言います。