CとC ++の間に言語はありますか？

私はCのシンプルで透明な性質が本当に好きです。Cコードを書くとき、「漏れやすい抽象化」に邪魔されずに、ほとんど常に、作成しているアセンブリに関して巧妙な推測をすることができます。また、Cのシンプルで使い慣れた構文も気に入っています。

ただし、Cにはクラス、簡素化された非cstring処理などのようなC ++が提供するこれらの単純で有用なdoodadがありません。ジャンプテーブルなどを使用してCで実装することはすべて可能ですが、さまざまな理由でタイプセーフではありません。

しかし、私はC ++のオブジェクトを過度に強調することを好むわけではありません。また、「新しい」演算子などに照れ気味です。C ++には、たとえば、システムプログラミング言語として使用するには、ちょっとした問題がいくつかあるようです。

ウィジェットとdoodadsの規模でCとC ++の間に位置する言語はありますか？

免責事項：これは純粋に事実に基づく質問です。C {、++}は私が計画していることを何でもするのに十分であるというあなたの見解を共有しないので、私はあなたを怒らせるつもりはありません。

これらはあなたが探しているドロイドかもしれません...

Go- http://golang.org/

D- http://dlang.org/

Rust- http://rust-lang.org/

C ++にほぼ対応するか、著者がC ++で見た問題を修正しようとする、かなりの言語（Java、Go、D、Objective-Cなど）があります。

しかし、少なくともIMOは、それらのすべてが最も実用的な目的でC ++よりもかなり劣っています。

残念ながら、どのアセンブリコードが生成されるかを知っているというあなたの見た目の好みに基づいて、Objective CとJavaをすぐに除外することができます。

理論的には、Goはこれらの中で最も興味深いと考えています。Goには、真に独創的なアイデアと、ある種のコードをより簡単にする問題を解決する興味深いアプローチがあります。残念ながら、現在のコンパイラーは非常に優れたコードを生成せず、過去数年間にわたってその点に関して多くの改善はありません。

これは、Dがチャンスをもたらす唯一のものであることに変わりはありません。これはおそらくC ++（これらのうち）に最もよく似ていますが、問題と思われるものを修正する可能性が最も低い（IMO）です。

1つの明らかなアプローチが残ります。C++を使用しますが、必要な部分のみを使用し、気に入らない部分は避けます。

ただし、Cにはクラス、簡素化された非cstring処理などのようなC ++が提供するこれらの単純で有用なdoodadがありません。ジャンプテーブルなどを使用してCで実装することはすべて可能ですが、さまざまな理由でタイプセーフではありません。

しかし、私はC ++のオブジェクトを過度に強調することを好むわけではありません。また、「新しい」演算子などに照れ気味です。

すみません、相棒、矛盾アラーム。非cstring処理にはが必要 newです。それは基本的な必要性です。std::stringなくしてはいけませんnew。さらに、new/ deleteとまったく同じですmalloc/ freeしかし、より安全な、それは正しい構築と破棄ヒープは、オブジェクトの（全く必要！）、代わりの取り扱い用途例外保証しているため、NULLリターンを、したがって、すべてのファッションの想像性に優れています。C ++ 11 newでは、完全な転送によりあらゆるタイプのコンストラクタを処理できるため、独自のスタイル関数を作成することは非常に可能です。あなたが銃を恥ずかしがり屋であるならnew、私はあなたが単にあなたが何を扱っているか本当に本当に知らないことを提案します。

ああ、そうです、そしてスマートポインターがそれを実現するので、あなたは実際にこれのいずれかを実際に処理する必要はありません。

さらに、C ++には過剰な強調はありません。不要なオブジェクトを使用する必要はありません。ラムダなどの機能を使用して、いつでも機能的にプログラミングできます。継承と仮想関数の使用を強制する人はいません。実際、多くの優れたC ++プログラムはほとんど継承を示しません。テンプレートは、より強力で便利な抽象化手法です。これはJavaではありません。

CはほとんどC ++のサブセットなので、C ++の好きな部分だけを使用し、残りは無視できます。有効なC ++でもある有効なCを記述することも可能です。

慣用的なC ++を書くことはありませんが、それは得られるほど「中間」にあります。

または、Cをより強力なもの、特にDとObjective-Cに拡張しようとする他の言語をチェックアウトすることもできます。

そして最後に、プロジェクトの性質に応じて、プロジェクトをモジュールに分割し、各部分に最適な言語を選択するという多言語アプローチを採用できます。これの欠点は、言語を連携させる必要があることです。これは、労力を費やすには多すぎる作業になる可能性があります。

野生の、すぐに使える答えを提供するために：必要な言語が存在しない場合は、自分で作成してみませんか？（F）LexとYacc / Bisonの古いスタンバイのすぐ下に、さまざまな強力な言語開発ツールがあります。すでにCを知っているので、Cコードを出力するための「コンパイラ」が必要なだけで、既存のツールチェーンを使用します。

これは、あなたが思っているよりも簡単で強力です。Cのパーサー/レクサーから始めて、重要だと思われる追加機能を追加します。ジャンプテーブルが手作業で書くのが面倒な場合は、要約を表現するための構造を見つけ、インタープリタにそれらを書かせてください。基本的に、これは、メタプログラミングを行うために外部ツールを使用する、単なる高レベルのプリプロセッサメタプログラミングです。Cを知っているので、最終アセンブリがどのようなものになるかを常に正確に知ることができ、言語拡張がどのCに拡張されるかを知っています。

明らかに、多くの余分な作業をせずにこれがどれほど効果的であるかには、いくつかの制限があります。完全な静的型システムを追加することは、あなたが入ろうとするよりも少し複雑かもしれませんが、それが好きなら、それはあなたが探検できるオプションです。DSL拡張機能は、時間と労力をかけて作成するのと同じくらい強力で複雑です。おそらく、拡張言語はいつか「次のC ++」になるでしょう。

C ++の機能があなたにとって面倒なことを言ったことはありません。とにかくObjective-Cを試す​​ことができます。C ++の標準ライブラリではなく、オブジェクト指向に重点を置いています。

組み込みの世界では、Embedded C ++が指定されています。これは、あなたが探しているものかもしれません。多重継承などのようなものを削除しました。私が知っている限りでは、それはほとんど死んだ。

あなたはこの綿密見つけるかもしれないC ++、Objective-Cの、JavaとC＃の横並びの比較に便利です。個人的には、C＃はC ++よりもずっときれいに動作すると思います。構文と数値データ型が類似しているため、あまり多くの変更が必要になることなく、いくつかの（数値/計算）C関数をC＃に移植しました。