言語へのプログラミングとRubyでのCコードの作成

コードコンプリート状態あなたが遠かったコードなければならないことへのコードとは対照的に、言語で、それは。つまり、彼らは

プログラミングの考え方を、言語によって自動的にサポートされる概念だけに限定しないでください。最高のプログラマーは、自分が何をしたいかを考え、それから自由に使えるプログラミングツールで目的を達成する方法を評価します。（34.4章）

これは、手元にある言語の特定の長所と短所に関係なく、すべての言語で1つのプログラミングスタイルを使用することにつながりませんか？

または、質問をより答えやすい形式にするには：

問題を可能な限りきちんと言語の詳細にエンコードしようとするべきか、それともネイティブに存在しない厄介な構成要素を実装する必要があるとしても、最もエレガントなソリューション全体を検索するべきかを提案しますか？自分の言語で？

さらに良い方法があります。哀れな固定プログラミング言語をまったく忘れましょう。関連する問題ドメインの用語そのものから導き出された、作成したばかりの言語で問題をエンコードし、可能な限り自然にエンコードしてから、この新しいプログラミング言語を実装するか、コードを制限して、既存の言語。

このアプローチは言語指向プログラミングと呼ばれます。ドメイン固有の言語を効率的に実装する手法は数多くありますが、Rubyコミュニティにとっては特にホットなトピックです。

私は正しい答えを信じています、そして本が意図したものは：

自分の言語の詳細を使用して、自分の問題をできるだけきれいにエンコードするようにすべきです

言語にプログラミングすることによって、私は常にそれが利点につながる言語の通常のスタイル以外のテクニックを使用することだと思いました。これは、すべての言語で1つのスタイルで書くこととの主な違いです。

たとえば、Haskellを学ぶことで、高次関数を使用するスキルが大幅に向上しました。ここで、c＃でプログラミングするときは、forループを記述するよりもクリーンなコードにつながるため、頻繁にIEnumerableなどのさまざまな方法を使用Selectします。またFunc<int, int>、私のHaskellの経験から、パスと関数を使用する傾向があります（つまり）。このため、継承の使用は減り、ほとんどの場合、結果はより単純なコードになります。

ただし、モナドや代数的データ型などの概念はC＃では使用しません。これはどちらもc＃で明確に表現できず、多くのあいまいさと引き換えにほとんどメリットがないためです。

だから私は言語のツールを使って、自分が持っているスキルを最も効果的に使うようにしています。それは言語へのプログラミングだと思います。

問題を可能な限りきちんと言語の詳細にエンコードしようとするべきか、それともネイティブに存在しない厄介な構成要素を実装する必要があるとしても、最もエレガントなソリューション全体を検索するべきかを提案しますか？自分の言語で？

ポイントは、優れたプログラマーには言語がないということです。この本の引用は「自由に使えるプログラミングツール」について語っています。つまり、perlとJavaを知っている場合は、perlを使用して文字列をすばやく操作する必要があります。プログラミング言語は私たちを制限するボックスではありませんが、問題を解決するために使用するツールです。これが（imo）Code Completeが達成していることです。プログラミング言語/環境ボックスでコーディングしないでください。あなた、あなたの問題、そしてあなたのソリューションのために、最良のソリューションを最良のプログラミング言語/環境に入れてください。