依存性注入（DI）と制御の反転（IOC）の違い

私は依存性注入（DI）と制御の反転（IOC）の多くの参照を見てきましたが、それらの間に違いがあるかどうかは本当にわかりません。

どちらかまたは両方を使い始めたいのですが、それらの違いについて少し混乱しています。

定義

制御の反転は、アプリケーションフレームワークコードからの具体的な実装の認識を減らし、アプリケーションのドメイン固有のコンポーネントにより多くの制御を与えることを目的とした設計パラダイムです。従来のトップダウン設計のシステムでは、アプリケーションと依存関係の認識の論理的な流れは、最初に設計されたコンポーネントから最後に設計されたコンポーネントに流れます。そのため、制御の反転は、アプリケーションの制御と依存関係の認識のほぼ文字通りの反転です。

依存性注入は、他のクラスが依存するクラスのインスタンスを作成するために使用されるパターンであり、コンパイル時にその機能を提供するためにどの実装が使用されるかを知ることはありません。

一緒に働いている

制御の反転は、特定の機能を提供するコンポーネントを作成するためのメカニズムが必要なため、依存性注入を利用できます。アクティベーター、ファクトリーメソッドなど、他のオプションが存在し、使用されていますが、フレームワーククラスが代わりに必要な依存関係を受け入れることができる場合、フレームワークはこれらのユーティリティクラスを参照する必要はありません。

例

作業中のこれらの概念の一例は、Reflectorのプラグインフレームワークです。コンパイル時にアプリケーションがプラグインについて何も知らなかったとしても、プラグインはシステムを大きく制御します。これらの各プラグインで1つのメソッドが呼び出されます。メモリが提供される場合は初期化され、プラグインに制御が渡されます。フレームワークは、彼らが何をするのかを知らず、ただやらせるだけです。制御はメインアプリケーションから取得され、特定の作業を実行するコンポーネントに与えられています。制御の反転。

アプリケーションフレームワークでは、さまざまなサービスプロバイダーを介してその機能にアクセスできます。プラグインには、作成時にサービスプロバイダーへの参照が与えられます。これらの依存関係により、プラグインは独自のメニュー項目の追加、ファイルの表示方法の変更、適切なパネルでの独自の情報の表示などを行うことができます。依存関係はインターフェースによって渡されるため、契約が変更されない限り、コード。

当時、構成情報、リフレクション、およびActivatorオブジェクト（少なくとも.NETでは）を使用して、ファクトリメソッドを使用してプラグインを作成していました。現在、アプリケーションフレームワークが依存関係としてプラグインのリストを受け入れる機能を含む依存関係を注入するときに、より広範なオプションを可能にするツール、MEFがあります。

概要

これらの概念は独立して使用および利点を提供できますが、これらを組み合わせることで、はるかに柔軟で再利用可能なテスト可能なコードを作成できます。そのため、これらはオブジェクト指向ソリューションの設計における重要な概念です。

IOCとDIを理解するのに役立つ記事 http://martinfowler.com/articles/injection.html

IOC（制御の反転）

IOCは

1. インターフェイスへのコーディング（1つのコンポーネントはimplではなく他のコンポーネントのインターフェイスに依存する必要があります）

   interface iComp_2 {...}
   
   class Comp_1 {
       iComp_2 c2 = ….;
   }
   

2. コンポーネント実装固有のコードの削除

   Comp_1 {
       iComp_2 c2 = getComp_2_Impl(); // not new Comp_2_Impl();
   }
   

IOCは、次のいずれかの方法で実現できます。

1. DI（依存性注入）

3 types of DI

1.1 Constructor Injection

1.2 Setter Injection

1.3 Interface Injection

2.サービスロケーター

DI（依存性注入）コンテナー

コンパイル時ではなく実行時の決定：実行時に、構成ファイルに基づいて使用するインターフェイスの具体的な実装を決定します（したがって、コンパイル時に、どの実装が使用されるかわからないため、アプリケーションの構成可能性が向上します） 。異なるモジュール間の具体的な関係が「実行時」に決定される実装です。

依存性注入後のimplのインスタンス化：implを決定した後、まず（configファイルで指定された）すべての依存性を作成し、次にそれらの依存性をそのimplに注入することにより、そのimplをインスタンス化します。

インスタンスのライフサイクル管理：DIコンテナは通常、ライフサイクルの管理に必要なオブジェクト、またはシングルトンやフライウェイトなどの将来の注入に再利用されるオブジェクトへの参照のみを保持します。コンテナへの呼び出しごとにいくつかのコンポーネントの新しいインスタンスを作成するように設定すると、コンテナは通常、作成されたオブジェクトを忘れます。そうしないと、ガベージコレクターは、使用されなくなったときにこれらのオブジェクトをすべて収集するのに苦労します。

「Inversion of Control」は、すべてのモジュールが抽象的なエンティティと考えられるシステムを設計する方法です。

そして、「依存性注入」は、異なるモジュール間の具体的な関係が「実行時」に決定される実装です。

制御の反転は一般的な概念であり、関数型言語では通常、継続を使用して行われます。これにより、両側が「呼び出し元」であり、「呼び出し先」が存在しないAPIを記述できます。他のより静的な環境では、この機能がないため、制御フローにヒントを挿入するにはこのハックが必要です。