2012年です！MercurialとGitは両方ともまだ強力です。

私は両方のトレードオフを理解しています。また、誰もが何らかの好みを持っていることを理解しています。それはいいです。

両方の使用レベルに関する情報を探しています。例えば、上のstackoverflow.com、探しGitのは、あなたに12000本のヒットを取得し、Mercurialはあなたを取得3000 Googleトレンドでは、それは1.9だと言う：Gitのための1.0。

両方のツールの相対的な使用を推定するために、他にどのような経験的情報が利用できますか？

オロー

私のGit対SVNの回答と同様のスタイルで、OhlohはInternet ArchiveのWayback Machineによって3回（のみ）クロールされましたが、2011年7月は読めません：

2010年8月

• Git：26,485リポジトリ（全体の11.3％）
• Mercurial：2,548リポジトリ（全体の1.1％）
• 比率：10.4：1.0

2011年5月

• Git：116,224リポジトリ（全体の35.3％）
• Mercurial：3,753リポジトリ（全体の1.1％）
• 比率：31.0：1.0

2012年2月

• Git：124,000リポジトリ（全体の26％）
• マーキュリアル：？

2012年6月

• Git：134,459リポジトリ（全体の27％）
• Mercurial：11,238リポジトリ（全体の2％）
• 比率：12.0：1.0

2013年10月

• Git：238,648リポジトリ（全体の38％）
• Mercurial：17,145リポジトリ（全体の2％）
• 比率：13.9：1.0

2014年4月

• Git：238,648リポジトリ（全体の38％）
• Mercurial：17,628リポジトリ（全体の2％）
• 比率：13.5：1.0

Eclipse Community Survey

データのもう1つのソースは、Eclipse Community Surveyです。以下のGit値はGit / GitHub用です。

2009（pdf）

• Git：2.4％
• Mercurial：1.1％^{（注：Hgは2009レポートの「その他」の下にリストされていますが、2010レポートでは項目化されています）}
• 比率：2.2：1.0

2010（pdf）

• Git：6.8％
• マーキュリアル：3％
• 比率：2.3：1.0

2011（pdf）

• Git：12.8％
• マーキュリアル：1.1％
• 比率：11.6：1.0

2012

• Git：27.6％
• マーキュリアル：2.6％
• 比率：10.6：1.0

2013

• Git：30.3％
• マーキュリアル：3.6％
• 比率：= 8.4：1.0

2014

• Git：33.3％
• マーキュリアル：2.1％
• 比率：= 15.9：1.0

概要

これらは、Ohlohに登録されているオープンソースリポジトリのうち、Eclipseを使用している開発者にとって、GitはMercurialよりもはるかに人気があることを示しているようです。

GoogleのトレンドやSOの質問（上記のコメントが指摘しているように、使用よりも好奇心や難易度を示している可能性があります）以外は、利用可能な統計を見て、ソースごとに重み付けすることです（方法ただし、これは示唆に富む可能性があります）。

Ohlohでインデックス付けされたプロジェクトのすべてのバージョン管理システムの分布を確認できます。

Debian人気コンテストでは、DVCSパッケージの統計のグラフが表示されます。

それは少し時代遅れですが、GNOME DVCS調査結果は興味深いものです。

数字を見ると、Ohlohが最も一般的な観客だと思うので、個人的には…まだSVNやCVSを使用している多くの人々です。

重要な問題が広く分散した非同期チームの調整であるオープンソースソフトウェアの観点から、Gitは実践的な勝者です。特に、オープンソースプロジェクトホスティングサイトの人気によるウィキペディアの比較を見ると（GitHub（git）とBitBucket（Hg）の数に基づいて）。