ブログ投稿を更新する必要がありますか、それともテクノロジー(および私)の変更に合わせて書き換える必要がありますか?[閉まっている]


11

今年初めにプログラミングブログを始めましたが、始めてからいくつかの点が変わりました。いくつかの変更はテクノロジーの変更によるものであり、一部の変更はコードライブラリの改善によるものであり、いくつかの(おそらくほとんど)は、私が学ぶにつれて変更することによるものです。

戻って、特定のブログ投稿を完全に書き直したいと思います。投稿を書き直して古い情報を削除して新しいもので更新するのか、完全に新しい投稿を作成して古い投稿を削除するのが良いですか?

私は、コードの小さな変更や余分な数の文について話しているのではなく、新しいコード、新しい情報などで完全に書き直しています。

考慮すべき点は、投稿に対するコメント、新しい投稿が作成されたときに更新を受け取る購読者、ユーザーのブックマークです。


1
古いブログの投稿はそのままにしておきます。必須のXKCDリンクは、その理由を要約しています。xkcd.com
maple_shaft

それでも頻繁にアクセスされる場合は、状況がどのように変化したかを短い通知を追加したり、新しいバージョンへのリンクを提供したりできます。
トラウベンフックス

回答:


23

最良のアプローチは、古いエントリ/コードサンプルをそのまま残し、新しいアイデア/コードサンプルで新しいエントリ/コードサンプルを追加することだと思います。次に、新しい投稿を指す古い投稿にリンクを含めることができます。

このアプローチにより、あなたとあなたの訪問者の両方が、あなたのコード/アイデアが時間とともにどのように進化したかを見ることができます。そして、あなたがやった/書いたものが以前ほど良くなかったことを認めることには何の問題もありません。あなたがそれを認識しているというまさにその事実は、あなたの進歩の兆候です。


10
+1、古い投稿の上部に「このトピックの新しいアイデアはこちら:[リンク]」という小さなメモを追加してもかまいません(場合によっては強くお勧めします)。相互参照リンクを使用すると、アイデアの開発を追跡しやすくなります。
FrustratedWithFormsDesigner

@FrustratedWithFormsDesigner、同意しました。
ダニエルスコッコ

1
また、純粋にpure兵の観点からすると、両方の投稿を読んでいる人からより多くのページヒットが得られます。
TMN

検索エンジンからのトラフィックは、コンテンツが古くて去る前にすぐに良い現在の回答に送られるように、メモを一番上に置くことは間違いなく良い考えです。(彼らが本当に古いものを探しているなら、彼らはすぐにそれを
過ぎ去り

ありがとう、私はこのルートに行くと思う。時間が経つにつれて、私の古いものがあまり多くのビューを取得しない場合、私はそれを取り下げます。私は古いもののいくつかがひどく書かれており、いくつかのよりきれいなコード例で書き直しを使用できると感じています。
レイチェル

4

私は個人的に古い投稿を削除するのは好きではありません。たとえ最新でないとしても、情報はまだしばしば有用です。たとえば、一部の人々は古いライブラリを使用している場合があります。また、コメントのいくつかは、すぐにはわからない方法で役立つかもしれません

私の意見では、この状況に対処するための最善の方法は、新しい投稿を書き、ページの上部にある更新された投稿へのリンクで新しい投稿を優先することを明確にマークすることです。


1

ほとんどの場合、これらの古い投稿は、古いフレームワーク/テクノロジに取り組んでいる人にとって非常に貴重なものです。したがって、ブログに保管することをお勧めします。それらはあなたのスキルとその背後にある貴重なアイデアを表しており、あなたのアイデアを使うこともできます。

できることは、更新されたテクノロジーバージョンと古いバージョンの古いバージョンのタグを付けて新しい投稿を作成することです。


0

情報はそのままにしておくことをお勧めします。私のVB.NETブログは2007年以降更新されておらず、古いものを探している人(通常は1日500〜700人)からの大量のトラフィックがあります。私の本当に古い(1999年頃)VB6の静的なHTMLページでも、トラフィックが少し増えます。

戻って投稿を編集し、新しい投稿へのリンクを追加できます。場合によっては、もうお勧めしない理由を説明する太字の更新ヘッダーを追加しました。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.