会社でオープンソースプログラムを使用しますか？

あなたの従業員にあなたの会社でオープンソースプログラムを使わせることの短所はありますか？

私はビジネスを始めることを計画しており、Microsoft Wordが最も有名なものを引用するので、なぜ企業は通常、プロプライエタリなソフトウェアで作業するのか疑問に思います。Open Office（またはLibre Office）などを使用しないのはなぜですか？

私の観点からは、例えば寄付の形であなたの利益の一部を与えることで、多くのお金を節約し、オープンソースコミュニティを助けることができます。

私はこれを行う（中規模の）会社を知りません。おそらく、このオープンソースの使用/コラボレーションのモデルがうまく機能することを証明するために、いくつかの例を挙げることができます。

ハードな「オープンソースのみ」ルールを設定することはお勧めしません。ソフトウェアの選択には非常に多くの基準があり、常に1つの要素のみに基づいて決定を下すのは間違いです。

テクニカルプログラマに加えて、非テクニカルスタッフを数名雇用することを想定してみましょう。秘書、会計士、人事、マネージャーなど。彼らがLinuxとOpen Officeを学ぼうとすると、どれくらいの時間を無駄にするでしょうか？特に、人生の半分をExcelのマスタリングに費やしてきたビジネスパーソンを採用する場合、それらのスキルを無駄にしたいのですか？

他のすべての条件が同じであれば、毎回オープンソースを選択します。他のすべてが等しくなることはありません。

あなたの会社でオープンソースソフトウェアを使用することには何の問題もありません。無料です。あなたはそれをあなたのニーズに適応させることができます。念頭に置いておくべき唯一のことは、プロジェクトが比較的新しい場合、またはプロジェクトがサポートしている場合です。何かが機能しない場合は、欠陥や助けが不足することがあります。

LibreOfficeとMicrosoft Officeの場合、それぞれを使用するユーザーの数と、ある形式を別の形式で開くときに表示される非互換性の問題です。

Eclipse IDE、Intellij IDEA（Community Edition）、mySQL、Inkscape、およびNotepad ++は、広く知られているオープンソースプロジェクトです。他のオープンソースプロジェクトをこちらで確認してください。

そして、少なくともビジネスを始めるには、適切に選択されたオープンソースソフトウェアは、初期予算を軽減するための良い選択以上のものです。

私はオープンソースの狂信者ですが、必要ではないのでオープンソースのみを使用するルールを維持することには意味がありません。ソフトウェア開発において、最良のソリューションはいずれにせよオープンソースである傾向があるため、オープンソースは通常、メリットのみを理由に勝ちます。Eclipse、NetBeans、Firefox、Chrome（またはChromium）、Apache、Subversion、Gitなどがリストに載っています。たとえば、WindowsでC＃を実行する場合は例外があります。その場合、おそらくVisual Studioが最適なソリューションになりますが、一般に、オープンソースツールが最良のツールであるという理由だけで最適であることがわかります。 、彼らがオープンソースであることを決して気にしません。

また、「オープンソースのみ」のルールを設定する場合、イデオロギーや学問的な理由で自分自身をボックスに入れたことに留意してください。あなたがそのようなことをしているのなら、それは素晴らしいことですが、これは必然的にどの会社の主要なポイントからも焦点を外してしまうことを理解してください。お金を稼ぐために。-私は確かに、イデオロギー的ビジョンに従うことを思いとどまらせたくありませんが、あなたは自分自身を制約していることを理解しています。

開発中のオープンソースソリューションは単純な傾向があるため、そもそも典型的な偏見を持たないオープンソースソリューションを検討する限り、オープンソースがトップになるための特定のルールは必要ありません。最高になるために。

通常無視される別の要因もあります。一部のソフトウェアパッケージでも口語言語の一部になってのポイントに、最終的にデファクトスタンダードとなって：「トップモデルはphotoshoped、」あなたは、stackoverflowのについては何も知らない彼女の写真「それをGoogleに」、「教えてください昨日テレビから聞いたものをコピーアンドペーストするだけでなく、「床を掃除する」など、もっと古いものもあります。あなたがビジネスを始めた瞬間には、選択肢を考えずにそれらを買うだけでした。

また、「Let me go back」の原則もあります（私はそのようなファンボーイです）。代替ソリューションを選択すると、問題が発生する場合があります。（個人的な実話が続きます）（Microsoftの唯一のショップではありませんでしたが）そのフォームのMS-wordでアプリケーションを持っていた会社のアプリケーションに記入しなければならなかった。OpenOfficeは、保存後にドキュメントを破損しました。アプリケーションの処理が遅れ、期限をほぼ失いました。夜中にWindows PCを持っている友人を見つけなければならなかったことを覚えています。そこでドキュメントを見ると、反対側の人事担当者にとってそれが読めないことに気づきました。なぜ彼らは私にWindowsベースのPCと製品の使用を強いるのですか。彼らは私に文句を言った最初の人だと言ってくれました。

更新：@TrevorPowellのコメントの後の別のストーリー、今回は90年代半ばから。それは長くて退屈です。

当時はフロッピードライブ（ディスクあたり1.44 MB）を使用していました。つまり、1.44 Mbを超えるファイルの場合は、2つのディスクを保存する必要がありました。しかし、それを他の誰かに安全に届けるには4が必要でした。その理由はFD（頭字語）が多くの場合失敗するためでした。大量のデータには、ZIPドライブが必要です（ドライブあたり100MB）。これで、1.46ファイルを1.44未満に圧縮できる場合、魔法のように2つ（1つとバックアップ）のディスクしか必要ありませんでした。それが、圧縮がとても人気があった理由です。ある時点でzipがWindowsにバンドルされていましたが、その時点で圧縮された6つのフロッピーに収まる大きなQuark XPressファイルを印刷する必要がありました。RAR。子供の頃、12枚のフロッピーを備えたプリントショップに出かけたときに、ほとんどの店のオーナーが私を追い出したときのことを思い出します。zipドライブ（100 MB）はどこにありますか。彼らにとっては、zipまたはフロッピー1枚でした。フロッピーを見る人はほとんどいませんが、RARが何であるかを知らなかった、またはR00（拡張子）がウイルスであると信じていなかったので、私と話すのを止めました。「IT」担当者に来てほしいと頼むと、彼はrarとは何かを知っていましたが、マシンにはインストールしませんでした。その後、CDライター（非常に珍しい商品）を持っている友人に行って、圧縮されていないファイルをCD-ROMに書き込んだことが想像できます。それが最も受け入れやすい方法でしたその後、トリックを行いました。

ほとんどの場合、ミックスを使用しています。起こりうる唯一の潜在的な欠点は、混合ショップがあり、他の人のツールと互換性のない形式がある場合です（例：私のスプレッドシートプログラムは、作成したスプレッドシートを読み取れません）。

会社が簡単に情報を共有できる限り、それは問題ではありません。コミュニケーションがすべてです。製品Xの最新のウィズバング機能を使用している人がいる場合、問題になる可能性があります。同様の製品Yがプレゼンテーションを台無しにするか、理解できず、読むことができません。

会社の規模に応じて、人気のあるツールを使用することにはボーナスがあります。たとえば、あらゆる種類のオフィスワーカーは通りを歩いて通り抜けることができ、通常はexcel / word / powerpointを使用するのに助けを必要としません。同じです、彼らはそれが「異なって見える」ので、あなたに電話をかけます）。

他の人が言及していないこと：

他社または一般との相互運用性

これは特にコンサルティング会社に当てはまりますが、いずれの会社も最終的にドキュメントを公開する必要があります。

パートナー企業があなたとは異なる製品を使用している場合、互換性がない可能性があります。これは主にオフィスソフトウェアで問題を引き起こし、プレゼンテーション、仕様、スプレッドシートを送信しても開けないか、見苦しいように見えます。これを回避する1つの方法は、誰もが同じソフトウェアを標準化することです。同じソフトウェアを使用していることを確認する最も簡単な方法は、大規模な基盤を持つバージョンを購入することです。

多くの人がそうだと思っているにもかかわらず、PDFは標準でも確立されたリーダーでもありません。

バンドル契約

Visual Studioを使用している場合は、MSDNサブスクリプションを購入した可能性があります。つまり、Microsoftスタックにある他のすべてのものを入手できます。これは、購入したものをすべて使用する理由と同じです。あなたはそのソフトウェアに永遠にこだわることになり、それを変更することへの抵抗を加えましたが、それが企業がすべてMicrosoftになる理由の1つです。

Flash、Flex、Adobe、およびHP製品についても同様の交渉を見てきました（HPにはFlex開発用の「公式」テスト/プロジェクト管理スイートがあるため）。

スタートアップ企業は、ニーズに最適なプラットフォームを自由に選択できます。大規模な組織は、長い間存在している確立された企業です。彼らは彼らが始めたときに彼らにとって最良のものを選択しましたが、それ以降はおそらく契約上の合意または変換のコスト（スタッフの再トレーニングと既存のドキュメントの変換の観点から）のいずれかのために、その選択に固執しなければならなかったでしょう新しい形式に移行します）。

また、プロプライエタリなソフトウェアのコストは、多くの場合あなたが考えるほど悪くはありません。たとえば、Microsoft Action Packは年間約329ドルで、Windows 7のコピー10個、Officeのコピー10個、Windows Server、SQL Server、Sharepointなどの他のソフトウェア製品のコピーを多数提供しています。

新しい新興企業向けに、さまざまなパッケージも提供していますが、その一部は無料です。新しいスタートアップがVisual Studioを3年間無料で利用できるようにするパッケージがあることは知っています。

通常のオフィスアプリケーションの観点から見ると、Microsoftは事実上の標準です。そのため、顧客、サプライヤー、サブコントラクターなどのほとんどがMS Officeドキュメントを交換したいと考えています。最大の顧客の1つは、Word 2003およびPDFファイルとしてのレポートを必要とします。

SW開発では、シナリオに依存します。ここでは、Eclipseのような多くのOSSを使用しますが、プロジェクトが主にWindowsをターゲットにしている場合はVisual Studioも使用します。

言うまでもなく、より大きな会社のライセンスコストは大したことではないため、メンテナンスコストが問題になります。OSSを真剣に行うと、これらのコストも発生します。

私はFOSSが大好きですが、正直に言ってください-それは単なる子供の遊びです！そこには非常に多くの小さなバグがありますが、それは信じられないほどです。Gnome、OpenOffice、Firefoxなど、何でも構いません。重要ではありません。ソフトウェアを改善する代わりに、より多くの機能を追加します。クローズドソースと同じ愚かな戦略です。実際、問題は「どちらか」ではなく「同様に」です。1つのコンピューターで1つの画面に両方の世界を表示できます。VirtualBoxを使用します。それは素晴らしい。同じ画面の1つのウィンドウにLinuxアプリケーションを配置し、別のウィンドウにWindowsアプリケーションを配置できます。アプリケーション間でのカットアンドペーストも機能します。また、ハードウェアアクセスもまったく問題ありません。デュアルブートを忘れてください。それは解決策ではありません。代わりに仮想化を試して、手元のタスクに最適なプログラムを選択してください。