Cポインターの優先順位はどのように決定されますか？

私は理解に苦労している2つのポインタ宣言に遭遇しました。優先ルールの私の理解は次のようになります。

Operator             Precedence             Associativity
(), [ ]                  1                  Left to Right
*, identifier            2                  Right to Left
Data type                3

しかし、これを与えられても、次の例を正しく評価する方法を理解することはできないようです。

最初の例

float * (* (*ptr)(int))(double **,char c)

私の評価：

1. *(ptr)
2. (int)
3. *(*ptr)(int)
4. *(*(*ptr)(int))

次に、

1. double **
2. char c

2番目の例

unsigned **( * (*ptr) [5] ) (char const *,int *)

1. *(ptr)
2. [5]
3. *(*ptr)[5]
4. *(*(*ptr)[5])
5. **(*(*ptr)[5])

それらをどのように読むべきですか？

最初の推測：ptrは、パラメーターとしてintを受け取る関数へのポインターであり、パラメーターとしてdoubleとcharへのポインターを受け取り、floatへのポインターを返すパラメーターへのポインターを返します。

解釈：

（* ptr）（int）

ptrは、intを引数として取る関数へのポインターであると言います。その関数が返すものを発見するには、ビューを拡張する必要があります。

（*（* ptr）（int））

これは、関数が別の関数へのポインタを返すことを意味します。他の関数のパラメーターは次のとおりです。

（ダブル**、char c）

そしてそれは戻ります

浮く *

2番目の場合：ptrは、charへの定数ポインターとintへのポインターをパラメーターとして取る関数への5つのポインターの配列へのポインターであり、unsigned intのポインターへのポインターを返します。

解釈：

（*（* ptr）[5]）

関数取得への5つのポインタの配列へのポインタとしてptrを宣言します

（char const *、int *）

引数として

符号なし**

これらの非常識な宣言を理解するには、「時計回りのスパイラル」メソッドを試してみてください。

http://c-faq.com/decl/spiral.anderson.html

私もそれについてここにブログを書いた：

http://www.kalekold.net/index.php?post=4

これは関数ポインターです。それを書いた人はそれをより明確にするためにtypedefをよりうまく利用できたかもしれません。

実際には、これらのパラメーターを持つ関数へのポインターです。float * myfunc（double **、char）

cdecl.orgの使用：

char * const（*（* const bar）[5]）（int）

関数へのポインターの配列5へのconstポインターとしてbarを宣言します（int）charへのconstポインターを返します

符号なし**（*（* ptr）[5]）（char const *、int *）

関数へのポインター（const charへのポインター、intへのポインター）の配列5へのポインターとしてptrを宣言し、unsignedへのポインターへのポインターを返します