「make」だけでなく「make clean」を使用する場合の一般的なルールはありますか？

私は今、複数ファイルのプログラムを書いていますが、何らかの理由で「make」だけを実行しているようです（ほとんどの状況で直感的に実行する必要があると思うように）。問題の詳細を提供できると思いますが、重要なことは、「make clean」を使用したときに実行されることです。だから、誰かが「メイク」ではなく「メイククリーン」を実行するための一般的な経験則を知っているのだろうかと思っていました

make cleanは、ソースコードをパッケージ化する（したがって、ビルドされたオブジェクトを必要としない/使用したくない）場合、またはビルドされたオブジェクトが不良であると信じる何らかの理由がある場合に実行されます。

あなたの場合、「make clean」を使用して、バグのあるMakefileの結果である可能性が高い問題を修正しています。そこにあるものは、必要なときに再コンパイルされないため、出力バイナリが不良になります。

プロジェクトの複雑さやmakeの使用方法に応じて、さまざまな理由が考えられますが、その要点は次のとおりです。Makefileのデバッグに時間をかける必要があります。

マイケル・コーネの一般的な答えに同意します。「make clean」が実際に行うことを知るために、インストールドキュメントを読む必要があると付け加えます。「make realclean」や「make distclean」など、使用する必要のあるクリーンのレベルが異なる場合があります。これらには非公式の規則がありますが、石に刻まれたものはありません。

これがあなたのプロジェクトだと理解しているので、あなたのプロジェクトmakefileです。私の目標は、ビルドが可能な場合はmake 常に正しいビルドを作成することです。make clean何らかの状態から回復する必要がある場合、私の意見でmakefileは、これは間違っているため、修正する必要があります。依存関係が正しく計算されている場合、単純なものmakeは再コンパイルが必要なものをすべて再コンパイルする必要があります。

夜間ビルドの前に「make clean」を実行します。その場合、完全なビルドを実行するのにかかる追加時間はおそらく重要ではありませんが、すべてが適切なバージョンであることを確認することから得られる追加の安全性はおそらく価値があります。