インデックス変数のタイプの選択

ほとんどの場合、インデックス変数を表す整数型を使用します。しかし、状況によっては、選択を余儀なくされます

std::vector<int> vec;
....

for(int i = 0; i < vec.size(); ++i)
....

これにより、コンパイラは、符号付き変数と符号なし変数が混在して使用されているという警告を発します。インデックス変数をとしてfor( size_t i = 0; i < vec.size(); i++ )（またはunsigned int）作成すると、問題が整理されます。

Windowsタイプの使用がより具体的になると、ほとんどのWindows APIはDWORD（unsigned longとしてtypedefされます）を処理します。

したがって、同様の反復を使用すると、再び同じ警告が発生します。今、私はそれを

DWORD dwCount;
....

for(DWORD i = 0; i < dwCount; ++i)
....

これは少し変だと思う。それは知覚の問題かもしれません。

インデックス変数で発生する可能性のある範囲の問題を回避するために、同じタイプのインデックス変数を使用することになっていることに同意します。たとえば、使用している場合

_int64 i64Count; // 
....

for(_int64 i = 0; i < i64Count; ++i)
....

しかし、DWORDまたは符号なし整数の場合、次のように書き換える際に問題がありますか？

for(int i = 0; (size_t)i < vec.size(); ++i)

ほとんどの人はどのように同様の問題に取り組んでいますか？

vectorには、使用する正しい型を伝えるtypedefがあります：-

for(std::vector<int>::size_type i = 0; i < thing.size(); ++i)
{
}

ほとんどの場合、size_tに定義されますが、それに頼ることはできません

std::vector<int> vec;

for(int i = 0; i < vec.size(); ++i)

これにはforループではなくイテレータを使用します。

他の人のために、限り、変数の型が同じサイズであるように、static_castうまく動作するはずです（すなわちDWORDへint16_t）

あなたが説明したケースは、私がC ++で嫌うことの1つでもあります。しかし、私はそれを使って生きることを学びました。

for( size_t i = 0; i < vec.size(); i++ )

または

for( int i = 0; i < (int)vec.size(); i++ )

（もちろん、後者はintオーバーフローが発生するリスクがない場合のみです）。

符号付きと符号なしの比較について警告する理由は、符号付きの値が符号なしに変換される可能性が高いためです。

あなたの例では（と比較intしてsize_t）にint暗黙的に変換されますsize_t（intどういうわけか範囲がより大きい場合を除くsize_t）。したがって、intが負の場合、ラップアラウンドにより、比較する値よりも大きくなる可能性があります。インデックスが決して負にならない場合、これは問題になりませんが、それでも警告が表示されます。

代わりに、（のような符号なしの型を使用しunsigned int、size_tまたは、としてジョン・Bが推奨する、std::vector<int>::size_typeあなたのインデックス変数のために）：

for(unsigned int i = 0; i < vec.size(); i++)

ただし、カウントダウンするときは注意してください：

for(unsigned int i = vec.size()-1; i >= 0; i--) // don't do this!

が署名されていないi >= 0場合iは常に真であるため、上記は機能しません。代わりに、カウントダウンするループに「矢印演算子」を使用します。

for (unsigned int i = vec.size(); i-- > 0; )
    vec[i] = ...;

他の回答が指摘しているように、通常、イテレータを使用してをトラバースしvectorます。C ++ 11構文は次のとおりです。

for (auto i = vec.begin(); i != vec.end(); ++i)

C ++ 11の新しいオプションで、次のようなことができます

for(decltype(vec.size()) i = 0; i < vec.size(); ++i) {...}

そして

for(decltype(dWord) i = 0; i < dWord; ++i) {...}

基本的なforループよりも少し多く繰り返されますが、値を指定する11以前の方法ほど長くはありません。このパターンを使用すると、すべてではないにしてもほとんどの可能な用語で機能します比較したいので、コードのリファクタリングに最適です。次のような単純なケースでも機能します。

int x = 3; int final = 32; for(decltype(final) i = x; i < final; ++i)

さらに、インテリジェントな値（など）にauto設定するときはいつでも使用する必要がありますが、0などの定数に設定するときに機能します。0は単純な整数リテラルであるため、autoはそれを解決します。ivec.begin()decltypeint

正直に言うと、autoループインクリメンタの型判定を拡張して、比較対象の値を調べるコンパイラメカニズムを探したいと思います。

のように、intへのキャストを使用しfor (int i = 0; i < (int)v.size(); ++i)ます。はい、それはいです。私は、標準ライブラリの愚かな設計のせいで、サイズを表すために符号なし整数を使用することに決めました。（..何のため？範囲を1ビット拡張しますか？）