なぜcファミリーは、LISPファミリーではなく、数学/ CSプログラムの標準CS研究連隊なのですか？[閉まっている]

私は自己改善のためにLISPに慣れてきました。私が気づいたことの1つは、LISPはCと言うよりも数学のパラダイム内にあるということです。構文と設計構造は、アルゴリズムの実際の数学的モデルを直接反映しているようです。優れた数学ベースのCSプログラムでさえ、LISPではなくCを学習する理由は、私には意味がありません。LISPはCよりも高い数学概念をより直接的に採用していると思います。Cで数学構造をモデル化できないと言っているのではありません。LISPが数学者にハードワイヤーされているように見えることに気付いています。

私は、JAVA学校でのジョエル・スポルスキーの暴言の多くを読みましたが、彼の評価に同意しますが、私の学校はその理由でJavaを教えませんでした。彼らは、ポインター、アルゴリズム設計、再帰、さらにはアセンブリ命令などの基本概念を教えるのに厳格でした。ただし、これらはすべてCおよびc ++で行いました。誰もこれおよび/またはその歴史の理由を知っていますか？

OK。だから、退屈な答えは、結局のところ、ほとんどの学校は教授が満足していることを教え、ほとんどの教授はLispをハックして成長しなかったということです。彼らは、アルゴルベースの言語を使用して、フィールドで初期の年を過ごしました。このため、数年後、彼らがカリキュラムを構築しているとき、Pascal、C、C ++、Javaの基礎でCSを教える学校になります。

次に、ティアが低く、数年若い学校があります。そして、彼らは道をリードする学校によって設定されたバーを見上げます、そして、彼らは学生がCを知っているそれらの学校を去り、彼ら自身の学生が同じことを期待しているのを見るので、彼らはCを教え始め、次にC ++、そしてJava。

最後に、学生が履歴書に望むキーワードと一致する技術を教えるだけの技術機関または「ローエンド」機関があります。したがって、Javaを取得するだけです。

とは言っても、一部の学校は Lispを教えていますが、Lispは基本的な言語というよりはむしろ選択的な言語かもしれません。そして、Lispをスタンドアロン言語として教えていない学校でさえ、AIコースで広範に使用しているので、初心者のAIコースはLispプログラミングの開始に集中します。

これは本当に大学次第です。Scheme（lispの方言）は、MITでコンピューターサイエンスの入門コースの言語として古くから使用されてきましたが、最近はPythonに置き換えられました。私は工学学校のCSでBSを取得しました。最初の1年間はC、Scheme、Prolog、C ++に触れました。いいミックスだったと思う。

あなたの脳が世界を見つめる一つの方法に固まる前に、複数のパラダイムにさらされるよりも、あなたが始めた言語がずっと重要でないと固く信じています。

基本的に、コンピューターサイエンス理論は数学です。ただし、ソフトウェアエンジニアリングはそうではありません。数学の概念を直接モデル化することは、固有の利点ではありません。多くの場合、欠点になる可能性があると主張します。

優れた理論と優れたプログラムは、必ずしも関連しているわけではありません。