3つの質問：
オーディオ補間の品質を客観的に測定するために使用できるすべてのメトリックは何ですか？（しかし、可能であれば心理音響学の観点からも）
これらの測定基準によって、オーディオ補間の現在の最先端は何ですか？
仮想楽器の一連のノートから2つのファイルを2つの解像度でレンダリングしてから、1つのファイルのアップサンプリングと高周波レンダリングバージョンを比較するとしたら、これらを客観的に比較するにはどのソフトウェアを使用すればよいでしょうか。-理想的には、前述のメトリックを使用する
これまでのところ、私は収集できたので、これらのリサンプラーは最高の品質のいくつかを提供します
これらのリサンプラーにあると思われる問題の1つは、プリリンギングとポストリンギングです。
主な関心事は信号の再構成であることに注意してください（その用語は意味がありません）ので、アップサンプリングはダウンサンプリングよりも多くなります。
編集：補間時間の効率は、このコンテキストでは無関係です。
よろしく、好奇心が強い:-)
回答:
リサンプラーで注意する「問題」について：
多くのリサンプリングアルゴリズムは、線形位相ローパスフィルターの多相補間カーネルを使用します。線形位相補間カーネル（同じ周波数応答を持つ）とは対照的に、最小位相フィルター補間カーネルは、より高いサンプルレートへのリサンプリング中に少ないプリリンギングを生成します。人間にとって音響的に「より良い」音。
プレリンギングが少ない可能性のあるフィルタリング用の最小位相フィルターの作成に関する注意事項は次のとおりです。http：//www.music.columbia.edu/pipermail/music-dsp/2004-February/059372.html
また、Remez（Parks-McClellan）設計のローパスフィルターは、周波数領域に明確な周期的なリップルを持っている可能性があり、時間領域にプリリングインパルスを生成する可能性もあります。したがって、リサンプリング補間カーネルのローパスフィルター設計（後者は通常、最小位相に近いものになる）のために、ウィンドウ化されたSincまたは古典的なアナログフィルターの派生を代わりに試すことをお勧めします。
リサンプリングアルゴリズムのこのかなり徹底的な比較があります：http : //src.infinitewave.ca/
彼らが使ったテストを見ることができます。エイリアシングは大きなものであり、サインスイープのスペクトログラムで簡単に視覚化できます。高周波応答もあります-SRCはエイリアシングを引き起こすことを可能にするだけでなく、高周波をロールオフすることができます。インパルス応答グラフまたは位相応答のプロットを使用して、位相応答を視覚化できます。