回答:
あなたが言及しているものは、一般的に「画像のシャープネス」として知られています。クイックスキャンといくつかの事前知識により、次のことがわかります。
もっとたくさんあると思います。これは現在非常に活発な研究分野です。これらの方法がどれもあなたに合わない場合は、学術論文を検索し続け、より良い方法を見つけることができるかどうかを確認してください。
画像の細部の量について話すと、離散ウェーブレット変換(DWT)があなたの説明に完璧にフィットすると思います。離散フーリエ変換(DFT)と完全に異なるわけではありませんが、信号の細かいスケール成分と粗いスケール成分で動作しますが、DFTとは異なり非常に局所化されています。I.セレズニックによる一次元信号の素晴らしい紹介はこちらです。
ウェーブレット変換は、本質的に一連のネストされた直交バンドパスフィルターであり、最終的には異なるスペクトル成分の信号を作成するため、この意味でフーリエ変換のいずれかのウェーブレットを使用できます。ただし、コンポーネントを互いに別々に実際にプロットしたい場合は、WFTを使用する必要があります。これは、空間内で適切なウィンドウとローカリゼーションを提供するためです。
各スケールレベルで詳細の量を単純に計算する場合は、フーリエ変換で対象となる各帯域の合計エネルギーを計算するだけで十分です。