レイヤー2ループの回避：3つのスイッチの直列
これは宿題の質問のように思えますが、実際には大規模なプロジェクト（およびネットワーク）の一部であり、それをチャンクに分解する必要があるため、自分が何をしているかを明確にしています。[R / M] STPを使用したことがなく、静的LAGをセットアップしただけなので、ここで何が必要かわからない。 VLANタグ付けにより、すべて同じブロードキャストドメイン内に3つのスイッチがあり、LAGグループごとに2 x銅ギガビットイーサネットで構成されるLAGグループによって相互接続されています。 これらのスイッチがLAG / LACP / * STP / 802.1q VLANタギングをサポートすると想定します。比較のために、ここではベンダー独自の拡張機能を最小限に抑えようとしていますが、ベンダーに「再バッジ」されたオープンスタンダードがある、または言及する価値がある場合は、遠慮なくそうしてください。 目標は次のとおりです。 BおよびCを介してスイッチAに冗長アップリンクを設定する 両方のアップリンク全体でロードバランシング/増加した帯域幅を持つこと（可能な場合、つまり、4 x GbE LAGグループまたは2 x 2 GbE LAGグループが "アクティブ/パッシブ"である場合） 私が確信していないことは： これが私がこのループが機能する方法だと思います：マシンA1（スイッチA）に属する1.2.3.4を探すマシンB1（スイッチB）からのARPリクエストは、A-to-BとAの両方からスイッチAに到着します-to-Cアップリンク。スイッチAは（私が想定しているように）直接B-to-A LAGアップリンクを介して最初にブロードキャストを受信しますが、両方のアップリンクLAGポートから応答を返します（つまり、LAG A-to-Bはポート1/2およびLAGです） A-to-Cはポート23/24）であり、スイッチBを非常に混乱させます。このループの解釈方法は正しいですか？ ＃1が確かにループであるという私の主張の場合、* STPが必要です。私が読んだことから、STPは古くて遅いです。RSTPの方がはるかに高速です（最大のネットワークを除くすべてのネットワークで問題になる可能性がありますか？Intarwebが言っているようです）。次に、MSTPがあり、混乱を招きました。複数のVLANに対して複数のSTPグループを許可しているようですが、1つのVLAN（2）だけを扱っているとすると、これは必要ですか。3つのスイッチすべてを通過する2番目のVLANを追加した場合はどうなりますか？ M-LAG（それが呼ばれていると思います）が複数のスイッチにまたがるLAGを許可すると確信していますが、これがスイッチAのA-を構成する4つのイーサネット接続を含むLAGであるかどうかは不明ですto-B（2）およびA-to-C（2）アップリンク？ LACPは「動的」であり、負荷分散アルゴリズムに基づいてブロードキャスト/ユニキャストトラフィックを転送するアップリンクを「知っている」ため、LACPが* STPの必要性を排除することをどこかでフォーラムで読みました（どこで思い出せません）。だれかが後でそうではないことを訴えた。 これを要約すると、LAG / LACP / * STPの頭字語のスープと私のトポロジーを考えると、ここで高レベルで何をすべきですか？