タグ付けされた質問 「spanning-tree」

スパニングツリープロトコル（STP / RSTP / MSTP）について学んでいて、電源を入れてネットワークループなどから保護しているのに、ネットワークループがあることをどのように知ることができますか？ ほとんどの場合、ループが存在する部屋がダウンするため、それは明らかだと思いますが、苦情がない場合はどうでしょうか？ 私はまだこのようなネットワークの問題があることを知る方法を望んでいるようです。デバイスが何らかのアラートを送信しているのでしょうか、それとも誰かが時々ログなどをチェックする必要があるのでしょうか？

13 switch  spanning-tree 

スパニングツリーの基本は理解していますが、それだけです。これが私が望むように機能するかどうか誰かが教えてくれることを願っています。 冗長性のために2つのCisco ACEロードバランサをセットアップしています。各ACEは独自のレイヤ2スイッチに接続されています。現在、各レイヤー2スイッチは、CoLoへの独自の1 Gigファイバーリンクに接続されています。各ファイバーリンクは異なるIPサブネット用にセットアップされており、CoLoはBGPの処理を提供していません。それを処理するには、独自のルーターを購入する必要があります。これは、次のプロジェクトです。 （CoLoはファイバーを提供し、ACEは銅線のみであるため、すべてのスイッチがファイバーを銅線に変更しているため、レイヤー2スイッチがあります。） そのため、ACEはスパニングツリーをサポートしていないため、現在は単一のロードバランサーしか使用できません。これで、レイヤ2はスパニングツリーをサポートするように切り替わります。デフォルトでは無効になっています。スパニングツリーを有効にし、レイヤ2スイッチを相互接続すると、すべてが期待どおりに機能しますか、それともネットワークがクラ​​ッシュしますか？ これは実稼働ネットワークであり、ラボで使用するための追加のCisco ACEロードバランサーがいくつかないため、これを試す前に専門家のアドバイスを受けたいと思っています。 更新：図に含める必要があるコメントに基づいています。これが私たちが現在持っているものです。 問題は、BGPが不足しているため、現時点では2番目のISPリンクが使用できないことです。そこで、2つのネットワークスイッチを相互に接続します。2つのACEを一緒に接続すると、サークルが完成し、ネットワークの問題が発生すると言われています。したがって、問題を処理するスパニングツリーをサポートするスイッチを上部に接続できる場合。最終的には、2つのネットワークリンク上でBGPを処理するために、トップスイッチとロードバランサーの間に2つのルーターが存在します。 私は理にかなっていますか？申し訳ありませんが、これはめちゃくちゃです。SQLServerのほうがネットワーキングよりもずっと快適です。

10 cisco  load-balancing  spanning-tree  cisco-ace 

私は、ITスタッフまたはローカルコンサルタントがいる倉庫保管および産業用アプリケーションの多くのクライアントを扱っています。これらのサイトの多くは、まだ10/100メガビットのスイッチングバックボーンを使用しています...私は、より大きな、より目に見えるイニシアチブの一部として、一部のクライアントにネットワーキングに投資してもらうことに成功しました。たとえば、セキュリティ、倉庫管理、VoIP（PoEのおかげ）。 私の質問は、サーバールーム/クローゼットに3つ以上のスタンドアロンスイッチのグループを配置する方法についてです。これらのスイッチがWeb管理のレイヤー2フルギガビットカテゴリ（HP ProCurve 1800-24G）であり、専用のスタッキングインターフェイスがないと仮定します。通常の範囲のサーバーと、インターネット接続用のCisco ASAファイアウォールへの1つのアップリンクを想定しています。多くの場合、このようなスイッチは単純にデイジーチェーン接続されています。 中小企業のITの現実... :( スイッチが2つしかないので、ユニット間にLACPボンドを設定します。サポートされている場合は、スパニングツリー。しかし、3つ以上のユニットはどうですか？ 私自身の環境では、PoEまたはより複雑なルーティングが必要なため、高品質のスタッカブルギアを使用するか、フルシャーシスイッチ（Cisco 4507、HP 5400zl）を活用するだけの贅沢がありました。しかし、上記の状況に適切なプロセスは何ですか？

9 networking  hardware  switch  cable  spanning-tree 

最近の質問に従って、私は最近、相互運用性のためにMSTPを使用するようにHP（2x 2900）とCisco（1x 3750）ハードウェアの両方を構成しました。3台目のデバイス（下記のHPスイッチ1）に変更を適用するまで、これは機能していると思いました。そのとき、スパニングツリーのルートがフラッピングし始め、2台のHPスイッチ間でパフォーマンスの問題（パケット損失5％）が発生しました。理由はわかりません。 Cisco 1/0/1に接続されたHPスイッチ1 A4。Cisco 2/0/1に接続されたHPスイッチ2 B2。HPスイッチ2 A1に接続されたHPスイッチ1 A2。私はルートとして機能するシスコスタックを好みます。 編集： 追加していない既存のHPスイッチ2には、「spanning-tree 1 path-cost 500000」という1つの特定の行があります。私が説明しているような影響があるかどうかはわかりません。私はネットワーキングよりもセキュリティと監視の人です。 編集2： 問題は、Cisco上のMST 0インスタンスの値がデフォルトの32768のままであるという事実にあると考え始めています。図を作成しました。 これは、STPで見つけたすべてのshowコマンドに基づいています。私は時間後にこの変更を行い、それが役立つかどうかを確認します。 Cisco 3750構成： version 12.2 spanning-tree mode mst spanning-tree extend system-id spanning-tree mst configuration name mstp revision 1 instance 1 vlan 1, 40, 70, 100, 250 spanning-tree mst 1 priority 0 vlan …

9 cisco  hp-procurve  cisco-catalyst  stp  spanning-tree 

これは宿題の質問のように思えますが、実際には大規模なプロジェクト（およびネットワーク）の一部であり、それをチャンクに分解する必要があるため、自分が何をしているかを明確にしています。[R / M] STPを使用したことがなく、静的LAGをセットアップしただけなので、ここで何が必要かわからない。 VLANタグ付けにより、すべて同じブロードキャストドメイン内に3つのスイッチがあり、LAGグループごとに2 x銅ギガビットイーサネットで構成されるLAGグループによって相互接続されています。 これらのスイッチがLAG / LACP / * STP / 802.1q VLANタギングをサポートすると想定します。比較のために、ここではベンダー独自の拡張機能を最小限に抑えようとしていますが、ベンダーに「再バッジ」されたオープンスタンダードがある、または言及する価値がある場合は、遠慮なくそうしてください。 目標は次のとおりです。 BおよびCを介してスイッチAに冗長アップリンクを設定する 両方のアップリンク全体でロードバランシング/増加した帯域幅を持つこと（可能な場合、つまり、4 x GbE LAGグループまたは2 x 2 GbE LAGグループが "アクティブ/パッシブ"である場合） 私が確信していないことは： これが私がこのループが機能する方法だと思います：マシンA1（スイッチA）に属する1.2.3.4を探すマシンB1（スイッチB）からのA​​RPリクエストは、A-to-BとAの両方からスイッチAに到着します-to-Cアップリンク。スイッチAは（私が想定しているように）直接B-to-A LAGアップリンクを介して最初にブロードキャストを受信しますが、両方のアップリンクLAGポートから応答を返します（つまり、LAG A-to-Bはポート1/2およびLAGです） A-to-Cはポート23/24）であり、スイッチBを非常に混乱させます。このループの解釈方法は正しいですか？ ＃1が確かにループであるという私の主張の場合、* STPが必要です。私が読んだことから、STPは古くて遅いです。RSTPの方がはるかに高速です（最大のネットワークを除くすべてのネットワークで問題になる可能性がありますか？Intarwebが言っているようです）。次に、MSTPがあり、混乱を招きました。複数のVLANに対して複数のSTPグループを許可しているようですが、1つのVLAN（2）だけを扱っているとすると、これは必要ですか。3つのスイッチすべてを通過する2番目のVLANを追加した場合はどうなりますか？ M-LAG（それが呼ばれていると思います）が複数のスイッチにまたがるLAGを許可すると確信していますが、これがスイッチAのA-を構成する4つのイーサネット接続を含むLAGであるかどうかは不明ですto-B（2）およびA-to-C（2）アップリンク？ LACPは「動的」であり、負荷分散アルゴリズムに基づいてブロードキャスト/ユニキャストトラフィックを転送するアップリンクを「知っている」ため、LACPが* STPの必要性を排除することをどこかでフォーラムで読みました（どこで思い出せません）。だれかが後でそうではないことを訴えた。 これを要約すると、LAG / LACP / * STPの頭字語のスープと私のトポロジーを考えると、ここで高レベルで何をすべきですか？

8 networking  switch  lacp  spanning-tree  lag