6
IPアドレスをどのように選択しますか？
ロックされています。この質問とその回答はロックされています。なぜなら、質問はトピックから外れていますが、歴史的に重要だからです。現在、新しい回答やインタラクションを受け入れていません。 システム管理者の生活の中で、IPサブネットを定義する必要があるときが常に来るでしょう。小さな自宅のLANであろうと、未知のルートの奥深くに狂気が潜んでいる無限の企業WANであろうと、IPアドレスを常に選択し、分割して、デバイスに割り当てる必要があります。また、パブリックインターネットの「現実の世界」では、ISPの命令に従う必要がありますが、プライベートネットワークに関しては、パスと最終的な運命を自由に選択できます。 誰もが知っている（または知っておくべき）ように、強力なRFC 1918には、プライベートネットワークのIPアドレスは3つの大きなブロックにしか入らないと記載されています。 192.168.0.0/16 172.16.0.0/12 10.0.0.0/8 どちらが好きですか？本当に接続する必要のある デバイスの数に関係なく、サブネットを作成するのに通常どのくらいの大きさを選択しますか？ 最小限に抑えるべきだと思いますか、それとも可能な限り大きく輝かしいものにするべきでしょうか？ 「ラウンド」サブネット（/ 8、/ 16、/ 24）の法と秩序を信じますか、それとも「非ラウンド」サブネットの無秩序とcうカオスを好みますか？ 私たちのゲートウェイの聖なる学校は.1であるべきか、それは.254であるべきではない不浄な神殿に従うべきですか、それとも私たちが終わらせたいものは何でも終わらせなければならないという命令の冒bl的な教えに従いますか？ サーバーは「低い」アドレスを使用し、クライアントは「高い」アドレスを使用する必要があると心から感じていますか？または、Fateのみがサーバーとクライアントの呼び出し方法を定義しますか？ 管理するすべてのサブネットで常に同じ終了番号を使用していますか（または使用しようとしていますか）、非常に必要な時間にゲートウェイとDNSを見つけることができますか？ DHCPまたは静的アドレス指定を信じますか？また、ネットワークプリンターのような非クライアントマシンであっても、ハイブリッドの子であるDHCP With Reservationsに信頼を持っていますか？ "Take this and divide it; this is my 2^32 address space, which shall be endlessly fragmented for all your addressing needs, until IPv6 may finally come."