タグ付けされた質問 「intrusion-detection」

15
侵入検知システム(IDS / IPS)を推奨しますが、価値はありますか?
ロックされています。この質問とその回答はロックされています。なぜなら、質問はトピックから外れていますが、歴史的に重要だからです。現在、新しい回答やインタラクションを受け入れていません。 何年もの間、さまざまなネットワークベースのIDSおよびIPSシステムを試してきましたが、結果に満足できませんでした。システムを管理するのが難しすぎるか、古い署名に基づいた有名なエクスプロイトでのみトリガーされるか、単に出力とチャットが多すぎます。 いずれにせよ、彼らが私たちのネットワークを本当に保護しているとは思わない。場合によっては、有効な接続をドロップしたり、単純に失敗したりするために、有害でした。 過去数年間で状況が変わったと確信していますが、最近推奨されているIDSシステムは何ですか?有効なヒューリスティックがあり、正当なトラフィックについて警告しませんか? または、優れたファイアウォールと強化されたホストに依存する方が良いでしょうか? システムを推奨する場合、そのシステムが機能していることをどのように確認しますか? 以下の回答で述べたように、ホストベースの侵入検知システムはネットワークベースのIDSと密接に関連しているため、ホストの侵入検知システムに関するフィードバックも得ましょう。 現在の設定では、合計帯域幅が50 Mbpsの2つの個別のネットワークを監視する必要があります。ここでは、IDSを実行できるデバイスやサービスのリストではなく、実際のフィードバックを探しています。

1
Samhainは、存在しないが将来的には存在する可能性のあるファイルを監視できますか?
たとえば、Samhainにファイルを監視してもらいたい/root/somefile。このファイルは現在存在しませんが、作成されたときに通知を受け取ります。 私はこれを追加しsamhainrcます: [ReadOnly] file = /root/somefile これにより、Samhainは次のログエントリを発行します。 Oct 18 22:54:04 ip-172-31-24-115 Samhain[17123]: CRIT : [2018-10-18T22:54:04+0000] interface=<lstat>, msg=<No such file or directory>, userid=<0>, path=</root/somefile> Oct 18 22:54:04 ip-172-31-24-115 Samhain[17123]: CRIT : [2018-10-18T22:54:04+0000] msg=<POLICY MISSING>, path=</root/somefile> Oct 18 22:54:19 ip-172-31-24-115 Samhain[17157]: INFO : [2018-10-18T22:54:19+0000] msg=<Checking [ReadOnly]>, path=</root/somefile> Oct 18 22:54:19 ip-172-31-24-115 Samhain[17157]: …
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.