4
すべての内部サーバーをクラウドに移動する
バックグラウンド 私のクライアントの1人は、約50席のIT依存型のワークフロー主導の法律事務所です。クライアント（FSA規制の住宅ローン業者）の1人によって監査されており、単一サイトはビジネス継続性への脅威であると言われています。私は彼らのビジネスを2つのビットに分割することを提案しました： クライアント側-PC、モニター、椅子、机、LANスイッチ、ルーター、ファイアウォール サーバー側-Active Directory、Exchange、SQL、SharePoint、およびその他の基幹業務アプリ、「ロボット」ワーカーマシン、リモートデスクトップサービスを実行する仮想マシン（合計で約14のVM） アイデアは、機器を保管し、少なくとも別の場所で少なくとも容量の少ないクライアント側環境を迅速に再現するための準備を整えたり、必要に応じてユーザーに自宅から接続させることです。 サーバー側には、より大きな課題があります。これには、（現在はADSLで、すぐに100 Mbpsファイバーになります）IP接続から発行されるサービスと、バックアップを含まない約3 TBのデータが含まれます。サーバー側の環境全体を、現在の自己ホスト型のオンサイトサーバールームからホスト型施設に移動することを提案しました。私はまだ同じレベルのプライバシーを望んでいます。これは、公開されている少数のサービスを除き、インターネットからファイアウォールで保護する必要があり、DMZのWebサーバーVMから最適に提供されます。 現在、2つのサーバールームがあり、それぞれに複製されたSANの1つのノードと1つのHyper-Vクラスターホストが含まれています。冗長ファイバチャネルとイーサネットリンクを組み合わせることにより、サーバールーム全体が失われた場合でもシステムが稼働し続けます。ホストされたサーバー側の環境が、単一のデータセンターの損失に対して同様に回復力があることを望みます。 基本的に、ローカルセルフホスティングから得られるセキュリティ、可用性、制御が必要ですが、クラウドでは、少なくとも30 kmの地理的多様性があります。また、キットを購入して自分でラックに入れたり、ハードウェアの寿命や交換、バックアップなどを心配したりすることはあまり望んでいません。 ご質問 複製するSANおよびHyper-Vクラスターは、データセンターで複製しようとする必要がありますか、または大規模なホスティング事業者とクラウドプロバイダーに可用性を確保する他の方法がありますか？ Amazon AWSには必要なすべてのビット（EC2、EBS、S3、VPC、VPNなど）があるように見えますが、EUデータセンターは1つだけです。どのような可用性が期待できますか？たとえば、アイルランドのデータセンターで大規模な停止が発生した場合（たとえば、航空機が着陸することを想像してください）、そこでホストされているサービスはどうなりますか？そして、一般的な信頼性の問題はどうですか？ これは、Windows Azure、Rackspace Cloud、または他のクラウドサービスが提供するものを使用して実行できますか？ 私の質問を検討してくれてありがとう。