3
AWS ElastiCache / SimpleQueueとDynamoDB
ElastiCache / SimpleQueueを使用することと、DynamoDB内にそれぞれ「キャッシュ」テーブルと「キュー」テーブルをそれぞれ持つ理由について、私は疑問に思っています。 キャッシュ/キューサービスへのネットワークレイテンシは、パフォーマンスの向上に大きく勝ると思われ、キャッシュ/キューサービスとしてEC2がDynamoを処理すると、同じレイテンシとスループットが提供されるようです（Dynamoでは、負荷）。 主に負荷のかかったダイナモ対他のサービスの価格についてですか？ DynamoとElastiCache / SQSを比較した大まかなレイテンシー値はありますか？ 追加の複雑さを正当化する他のより重要な考慮事項がありませんか？ ありがとう。