正直なところ、それはケーキのように聞こえます。説明しているような単一サーバー、単一物理ロケーションのシナリオは、実行するのが最も簡単な移行です。Microsoftのガイドラインに従ってください。成功への道を十分に進むことができます。基本的には、「メールボックスの移動」の移行についてであり、ユーザーに可視性はありません。
Exchange 2003のインストールは既にService Pack 2になっているはずです。これで本当に必要なのはそれだけです。
Exchange 2010は、Exchange 2007からのマイナーバージョンアップグレードの感覚(2003年から2007年の間にあったような主要なアーキテクチャの変更がないこと)を感じており、2003年から2007年に行った移行はとにかくスムーズでした。2003年から2010年への移行も同じようにスムーズになると思います(まだ何もする機会はありませんでしたが...誰かゲームをしますか?)。
Exchange 2010をホストする新しいサーバーコンピューターを取得するという正しいことを言っています。必ず、Microsoftのベストプラクティスに従ってストレージをプロビジョニングしてください(ESEトランザクションログとデータベースのスピンドル、前者のシーケンシャルアクセス用に調整、ランダムアクセス後者の場合)。
移行中にExchangeキャッシュモードでユーザーがメールボックスを開いていると、Exchange 2003から2007への移行で問題が発生することがあります。だはず、彼らはOutlookを使用している間、ユーザーのメールボックスを移動することは可能であることを、私は、私は、メールボックスを移動しながら、彼らはOutlookを使用していないことを確認してくださいだろうit--チャンスではないでしょう。
全員を一度にカットする場合、OWAアクセスをインターネットから新しいExchange Serverコンピューターに転送するファイアウォールルールを変更することは大したことではありません。しばらくの間、両方のサーバーにメールボックスを共存させる予定がある場合、メールボックスが移動したかどうかによって、ユーザーがメールにアクセスするためにOWAの適切なインスタンスにアクセスすることを心配する必要があります。(これは、スケジュールされたダウンタイム間隔中にすべてのユーザーを一度にカットオーバーするための適切な引数です。)
ベアメタルに移行する場合も仮想マシンに移行する場合も、移行が同じになるという意味で、仮想化が「役立つ」ことはわかりません。Exchange 2010は、IOのニーズに関して以前のバージョンのExchangeよりも使いやすいため、仮想化環境(仮想化のためにある程度のIOオーバーヘッドが発生する)での実行は、以前のバージョンのExchangeと比較して影響が少なくなります。
Exchangeに統合されたウイルス対策をホストしている場合、Exchange 2010対応バージョンのライセンスを購入する準備はできていますか?
バックアップ管理ソフトウェアはExchange 2010をサポートする準備ができていますか?
Exchange Autodiscoveryをご覧ください。Outlookからの迷惑な警告をほとんど受け取らないことを前提に、SSL証明書とDNSインフラストラクチャに悪影響を与える可能性があります。いくつかの優れた背景についてこれらを見てください(2番目はExchange 2007を指しますが、Exchange 2010では劇的に変化していません)。