ファイルストレージ用のNASの構築を検討しており、ユースケースに適したシナリオを決定しようとしています。約32TBのrawストレージを探しており、冗長RAIDアレイの場合、16個以上が使用可能です。ほとんどの場合、少なくとも500MB、最大75〜80GBのファイルにアクセスします。現在、4TB * 8ドライブアレイまたは8TB * 4ドライブアレイが最良のオプションとして表示されています。ほぼ同じコスト（より大きなアレイは20ドル以上）であり、ストレージスペースは問題ではなく、ドライブはNASです最適化されているので、私は熱や振動を心配していません。
私のNASは1つの場所にあり、一貫して約100Mビット/秒のネットワーク速度で、別の場所（一度に5人のユーザー、またはその周辺）からリモートでファイルにアクセスします。RAID 10またはRAID 6は、アレイ内のデータが破損した場合に月に1度、16 TBのオフサイトバックアップと共に、最も安全で実行可能なオプションと考えています。処理能力は問題になりませんので、パリティの計算が大きな障害になるとは思いません。RAID 10では、優れた読み取りと書き込みが可能な最小16 TBのストレージになりますが、ネットワークが理論上のボトルネックになっている場合、それらがまったく問題になるかどうかはわかりません。8 * 4のRAID 6でも16TBになります。4 * 8アレイのRAID 10では、より多くのドライブ間でストライピングが発生するため、理論上のスループットが向上し、16TBのストレージが許可されます。ただし、4 * 8上のRAID 6 24TBのストレージ、2つのドライブパリティ、交換の容易さ（1つのドライブの故障は他のアレイの半分のコスト）、ドライブの故障が発生した場合のドライブの再構築が容易になります（ドライブあたりのストレージが少なくなります）。何か不足していますか？移植性とサイズの側面（アレイは移動しないため、ここでは問題になりません）に加えて、大容量ドライブを備えた小型のアレイには利点がありますか？ありがとう！