Windows NFSパフォーマンスとWindowsファイル共有の違い

サーバーとクライアントの両方がすべてWindowsであるNFSをセットアップした人はいますか？不思議なんだけど：

• 組み込みのWindowsファイル共有（CIFS / SMB）を使用する場合とパフォーマンスはどのように比較されますか？
• クライアントは、通常のファイル共有と同じように、NFS共有をネットワークドライブとしてマウントできますか？
• Windowsがこれをネイティブでサポートしていないため、推奨ツールはありますか？
• これにより、信頼できるファイル共有が実現しますか？

CIFS / SMBは、Windowsクライアントおよびサーバーにとって本当に選択すべきものです-NFSは、Kerberosの手間なしに非常に安全ではない可能性があります。SMBを使用すると、標準のWindowsセキュリティモデルを取得できます。

• パフォーマンスに関しては、それほど多くはありません-おそらくSMBは少し高速です。
• XPがNFSをマウントするには、UNIX用のWindowsサービス（ここ）が必要です。
• Windows ServerはNFS共有のみをマウントでき、NFS共有は提供しません。SMBを使用する必要があります。
• LinuxサーバーからNFS共有をマウントするXPクライアントの信頼性はこれまでは問題ありませんが、これを実行しているマシンは数台しかありません。

結論として、Windowsサーバーの場合、NFSはオプションではありません。XPクライアントの場合は、必要な場合にのみNFSを使用します。これは、SAMBAを設定する手間をかけたくないときにLinuxサーバーしかないためです。

Synology（linux）を使用してWindowsクライアントにNFSを使用してみましたが、パフォーマンスはひどいものでした。SMBの使用に戻りました。