Windowsに複数のパーティションを作成することには、多くの混乱があるようです。私が聞いた理論のいくつかは
通常、データは1つであることがわかりましたが、そのシナリオでは、ディスクが高速になるため、個別のディスクを使用します。
要するに私の質問は、上記の理論に真実はありますか、そしてディスクをパーティション分割する他の理由はありますか？
回答:
同じ物理ディスクであるため、別のディスクにスワップを配置しても高速にはなりません。
ただし、パーティションを作成することで、実際にパーティションを物理ディスクの内部または外部のどちらに配置するかを決定できます（パーティションの順序によって異なります）。したがって、ディスクの外側の端に1つのパーティションを作成して、ディスクの内側の部分よりもはるかに高速にすることができます。そこにスワップを配置すると、理論的にはパフォーマンスが向上する可能性があります。また、ディスクヘッドが最も内側の部分から最も外側の部分に頻繁に移動する必要があるため、ディスクのスラッシングも増加する可能性があります。
私は常にユーザーデータをD：に配置してきました。これにより、何度も節約できました。
YMMV。
一般に、パーティションは柔軟性に欠けるものであり、使用する数をできるだけ少なくする必要があります。ただし、OSパーティションのスペースが不足すると、サーバーが不安定になる傾向があるため、単一のディスクアレイのみを使用する場合でも、個別のパーティションを使用する十分な理由があります。
シャドウコピー-ファイルサーバーでMSシャドウコピーを使用する場合、これにより、高I / O負荷により、一部のシャドウコピーが削除されたり、データまたはOSパーティションがいっぱいになるのを防ぐことができます。シャドウコピーデータの一部を削除する可能性のあるデフラグの問題を軽減するために、推奨される最小クラスターサイズは16 KBです。詳細については、こちらをご覧ください：http : //technet.microsoft.com/en-us/library/cc753975.aspx
クォータ-MSクォータを使用する場合、ボリューム/パーティションごとにのみ適用できます。それらをOSパーティションに適用することは可能ですが、正しく管理されていないと、Windowsコンポーネント、プログラムのインストール、サービスおよびシステムアカウントに問題が発生する可能性があります。
ユーザーデータを分離する-ユーザーデータをOSおよびアプリケーションデータから分離すると、さまざまな問題から回復し、OSを簡単にアップグレードまたは再ロードできます。さらに重要なことに、ユーザーが予期せずにユーザーパーティションをいっぱいにした場合（たとえば、VMファイルをユーザー共有にコピーした場合）、サーバー全体がクラッシュすることはありません。
個別のログファイル-BSODが発生したり、OSパーティションが破損したりして復元が必要になった場合に備えて、フォレンジックトラブルシューティング用にログを保存します。また、ログファイルがOSパーティションをいっぱいにして、サーバーが不安定になるのを防ぎます。
個別のページングファイル-安価なメモリにより、スワップファイルは以前ほど重要ではなくなりますが、それでも推奨されます。スワップファイルは、64 KB以上の大きなクラスターサイズで、ディスク領域の1つの連続したブロックで最適に機能します。RAMのサイズの少なくとも2倍のパーティションを推奨します。ページングファイルとログファイルを同じパーティションに配置して、構成を簡略化できます。
システムファイルを1つのパーティションに置き、ユーザーファイルを別のパーティションに置くと非常に便利です。
したがって、Linuxランドでは、/のパーティションと/ homeのパーティションになります。Windowsランドでは、c：とd：ドライブになり、実際にウィンドウを変更して「Document and Settings」ディレクトリがDになるようにするか、Dにデータを保存する方法を学習します。
これは、システムが不安定になった場合（Linuxの場合、ディストリビューションまたはディストリビューションのバージョンを入れ替えたい場合）、パーティションを簡単に変更して再起動できることを意味します。
ただし、その1つのルールは別として、パーティションは少ないほど良いと思います。パーティションは柔軟性に欠けるものであり、それらを扱う必要が少ないほど良いです。