Hyper-VとVMware
SCOM(System Center Operation Manager)
SCO(System Center Orchestrator)
SCVMM(System Center Virtual Machine Manager)
驚いたことに、Hyper-Vは何らかの方法でVMwareのように動作することができます。Microsoftがそこに投げ込む大きな落とし穴があります。ネットワーキングについてはあまり詳しく説明しませんが、それは別のトピックです。
必要なもの(特定の順序なし)
2つの共有ストレージアプライアンス、組み込みのHyper-Vレプリケーションを使用すると、vhdxファイルの同期を維持するフォールトトレランスを実現できます。SCOとSCVMMを介して、VMがダウンした場合に構成できます。 。
Load Balancerは、ホストアフィニティを使用して、SCVMMでセットアップし、VMをオンにするホストと、VMをオンにしないホストを選択できます。
長所:
単一のペインでVMwareを機能的に使用できるだけでなく、システムを最新の状態に保つための非常に便利なリモート監視および管理(RMM)ツール、ウイルス対策なども使用できます。
正直それはそれについてです。
短所:
セットアップが非常に難しい。SC製品ごとに3つの異なるサーバーが必要です。EvalCopiesを使用していましたが、実稼働環境では、各製品は物理ボックス(3)にある必要があります。そのサーバーを使用して、環境がダウンしないように、クラスター化され同期された2台のサーバー(6)があるようにします。
Evalコピーのセットアップは簡単ではありませんでしたが、オンラインのドキュメントはほとんどありませんが、Microsoft Virtual Academyには、すべてのシステムのセットアップと最新のビルド番号を取得することができた非常に素晴らしいビデオがあります(非常に重要です!!!)すべてをセットアップおよび構成する方法を説明します。また、SCVMMサーバー名にSCVMMが含まれていないことを確認してください。
価格は、ここで彼らがあなたを得る場所です、コアあたり3,607ドル、最低16コア等しい57,712ドル、今ではすべてを手に入れることができます。3台のホストのVMWare $ 31,908(2 Proc)と比較。(vSphere with Operations Management Enterprise Plus)基本的には、環境に応じて必要なコストに応じて、コストを削減する前に5.5個のVMWareホストが必要です。
私の結論として、VMWareが勝者であり、頭痛の種はHyper-V HAのセットアップを行う価値がありませんでした。面倒で、Microsoftのサポートは助けになりませんでした。 SC製品について少し知っている人に会うまで、6人の異なる人々/部門について話をしました。