IPv4では、IPベースの仮想ホスティングを保証する特定のニーズがない限り、名前ベースの仮想ホスティングを実行して、アドレススペースが不必要に使い果たされないようにする必要があります。
ただし、IPv6の場合、現在の推奨事項では、ホームサイトでも複数の/ 64s相当のアドレススペースを受け取る必要があるということですが、特定の状況で運用慣行がないため、これを困難または禁止するため、個別のIPv6アドレスを各Webサイトは、それらのWebサイトが同じサーバーで共同ホストされている場合でも？
アドレスの割り当てを処理できるような、適切なアドレス管理インフラストラクチャが整っていると仮定すると、各Webサイトに独自のIPv6アドレスを与えることについて、または反対することについて、何が良い議論になるでしょうか？
完全を期すために、RFCの上記で参照されたセクションの関連部分は次のとおりです（強調は私のものです。これは比較のためだけであり、この引用はホームネットワークに関する問題ではありません）。
同時に、ホームサイトに単一の/ 64を与えるのは魅力的かもしれません。これは、今日のIPv4のプラクティスと比較して、すでにかなり多くのアドレススペースであるためです。ただし、これにより、ホームサイトでさえも将来的に複数のサブネットをサポートするように成長するという期待は排除されます。したがって、デフォルトでは、ホームサイトにも複数のサブネットに相当するスペースが与えられることが強く意図されています。したがって、このドキュメントでは、単一の/ 64よりも大幅に多くのホームサイトを提供することを推奨していますが、すべてのホームサイトに/ 48を提供することも推奨していません。
また、完全性のために：関連するネットワークにはまだIPv6割り当てがありません。また、行われる可能性のある割り当ての正確なサイズはわかりませんが、次の6〜12以内にIPv6を設定して実行することを望んでいます数か月かかります。それが発生した場合に備えて、少し前に計画を立てたいと考えています。