UPS要件-最大負荷または実際の負荷？

UPSユニットの1つが今週末（明けましておめでとう！）故障したため、交換する予定です。

私は電力要件の計算を完了しましたが、8000W未満です。これは、実際の現在の使用状況ではなく、実行しているハードウェアの製造元からのデータシートに基づいています。

現在、2台のUPSユニットがあり、最大は4000Wと他の1500Wなので、すでに容量が不足しているようです（ただし、ユニットの容量は60％を超えることはありません）。

すべてのハードウェアの最大負荷（8000W）を処理できるユニットを購入する必要がありますか、それとも、ヘッドルームのあるピーク時の負荷に基づいて購入する必要がありますか？（ここでは成長を考慮していません）

また、ハードウェアの大部分に冗長PSUがあるため、1つの大きなユニット、または2つの小さなユニットを使用することをお勧めします。

更新

今朝APCでスポークしましたが、ユニットに希望がありません。さらに、保証の対象ではないため、交換する必要があります。

実際の使用状況を確認するためにフィードにパワーメーターを設置しました。これは1.8kWです。

上記の8kWの数値は、すべてのスイッチポートでPOEが有効にされている場合も含めて、最大潜在負荷でした。

8kWのマークに到達することは決してないため、さらに、キャビネットへの16A SPフィードが2つしかないため、1フィードあたり最大3.68kWしか描画できないため、技術的には不可能です。

したがって、私が提案するのは、冗長性のために2つの3kW UPSユニットを購入することです。それらは私たちの平均を満たします。負荷と1kWのオーバーヘッド（これで十分ですか？）を追加し、さらに2つの3kWバッテリーを追加して必要なランタイムを提供します。次に、各冗長PSUを各UPSに分割します。そのため、各UPS（理論上）の負荷は1.8 kWの半分になります。

注目すべきは、電源投入プロセスを時間をずらして実行するため、電源が再開されたときに負荷が急増する可能性は低いということです。

これは正気ですか？

システムの電力定格は、最大の潜在的なシステム負荷を説明するために、誤解を招くように「膨張」しています。つまり、サポートされているベイ、バンク、スロット、およびPSUの位置をすべて満たすと、すべてが最大負荷で実行されます。

実際には、実際の負荷は低くなります。通常ははるかに低いです。

したがって、ランニングギアの実際の消費電力を測定する必要があります。次に、電源投入時にハードウェアが初期化されるときに発生するスパイクのマージンを追加します（実際にこれを測定する機会がなかった場合）。部屋/ラック/施設全体の起動を一度に測定できない場合は、実行電力の30％を半任意で使用します。次に、最も近いUPSサイズに切り上げます。

Et voila。

現在のシステムインフラストラクチャの実際の使用率を測定し、拡張、使用率の急増、および通常の成長の余地を作ります。

それ以上のものはありません。

UPSの設計については、状況によって異なります。デュアル電源は良いですが、何から保護したいですか？実際のUPSはどのように故障しましたか？

サーバーは、起動時にかなり多くの電力を必要とする場合があります。通常のドローがヒューズ定格の約30％であるときに、電源障害の後にデータセンターがヒューズを溶断するのを見ました。最終的に、UPesの起動遅延が驚異的なものになりました。

4000Wでは、3相フィードを使用している可能性があります。負荷のバランスが取れていることを確認するには、いくつかの計画とテストを行う必要があります。

UPSを最大限に活用しないことを確実にしたい場合は、最大容量を求めます。ウェブサイトのトラフィックが急増するなど、何か大きなことがいつ発生するかはわかりません。

ただし、コストを節約したい場合は、平均電力負荷を計算して、その上に余裕を加えてください。

容量不足は常に悪いです。容量超過は決して悪いことではありません。