2015年にはどのクラウドサービスが登場しますか?[閉まっている]


12

いくつかのクラウドサービスプロバイダーがあります。ただし、インフラストラクチャ上で実行されるアプリを設計する場合は、しばらくの間存在し続け、サービスを提供し続けることを確信する必要があります。たとえば、GoogleはAppEngineが収益性がないと判断し、1年で閉鎖します(非営利の「20%」プロジェクトの多くと同様)。資金不足の新興企業は、現在の景気低迷を乗り切ることができず、閉鎖を余儀なくされる可能性があります。

それでは、クラウドで誰を信頼していますか?


2
ちょっと待って、タイムマシンを取得します... vworp。
tombull89

回答:


24

2015年に何が起こるかは問題ではありません。将来を予測することはできませんが、単一のベンダーが提供するプロプライエタリなプラットフォームを購入すべきではありません。

  • Amazon EC2は、Amazon互換サービス他社からも簡単に提供できるため、アプリケーションをデプロイするのに適した候補です。ある時点で独自のサーバーでアプリケーションをホストする場合でも、大きな問題にはなりません。Amazon EC2は実質的にゼロロックインです。

  • Google App Engineは、他社からの互換性のある製品が非常に長期間にわたって存在することはないため、単なる候補です。それはあまりにも独占的であり、Googleは彼らの技術をリリースする予定はありません。私にとっては100%ロックインであり、他の場所に移動することを決めた場合、大規模な書き換えなしでは不可能です。野心的で大きなプロジェクトがGAEに賭けられたら、私は非常に驚きます。

  • Windows Azureは、Google App Engineほど悪くはありません。引き続きマイクロソフトがホストする予定ですが、他の企業が(ほぼ)互換性のあるクラウドサービスを考え出す可能性があります。結局のところ、Windows Azureのコア部分は、よく知られているSQL Server、IIS、および.NETフレームワークスタックに基づいています。


4
+1は、なぜ続くのか、そうでないのかという理由から「理由」が大好きでした。
dance2die 2009

実際、Microsoftは、Azureをホストする以外の誰かを許可するつもりはないと述べています。また、EC2とAzureを比較する優れた記事もあります:j-dee.com/2008/11/03/microsoft-azure-vs-google-app-engine
mrTomahawk

@mrTomahawk、それは私にとってはニュースですが、あなたは正しいです(informationweek.com/news/windows/operatingsystems/…)。回答を更新しました。ありがとう。
ルボスハスコ09年

1
しかし、AzureからWindows環境をホストしている他の場所に移動するのはそれほど面倒ではないはずです。彼が述べたように、すべては最終的に.NET、IIS、およびSQL Serverに基づいています。

Google Sucks、Azure Sucks、Ec2が正しい。ビッグワンが来ます。
カルロスガルシア

4

私の賭け:それらのどれも。

2015年(または2020年、または2030年)にまだ企業が存在していても、テクノロジーは変化しているでしょう。クラウドサービスはアップグレードトレッドミルに配置されます(Azureではなく、Azure v.nextまたはv.next.next.next.nextになります)。Cloud Service vxとCloud Service v.x ++の間に重大な重大な変更が生じる可能性はかなり高くなります。特に、技術がより独占的であるほどです。

広く採用されている標準があり、あるクラウドサービスから次のクラウドサービスへの切り替えがISPやホスティングプロバイダーの移動と同じくらい簡単になるまで、重要なビジネスクリティカルなソリューションをクラウドに配置することは危険な命題になります(完全に依存することを余儀なくされます)特定の企業の気まぐれ)。


2

Amazon ...彼らのサービスは成長を続け、改善されています。彼らは市場で最初であり、ビジネスを開始したものでした。彼らは機能し、それからお金を稼いでいるビジネスモデルを持っています。このため、彼らはしばらくの間ゲームに参加します。


1
そしてその理由は?
dance2die
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.