たくさんのメールサーバーがあります。Microsoft Exchangeは、Windows上の企業で支配的な企業メールサーバーでしたが、私は長い間Kerio Mailserverを使用してきましたが、これ以上の解決策がないかどうか疑問に思っています。
どのメールサーバーを使用していますか、そしてその理由は何ですか？
特定のメールサーバーを「際立たせる」機能は何ですか？
* NIXとWindowsの両方のアプリケーションを歓迎します。
たくさんのメールサーバーがあります。Microsoft Exchangeは、Windows上の企業で支配的な企業メールサーバーでしたが、私は長い間Kerio Mailserverを使用してきましたが、これ以上の解決策がないかどうか疑問に思っています。
どのメールサーバーを使用していますか、そしてその理由は何ですか？
特定のメールサーバーを「際立たせる」機能は何ですか？
* NIXとWindowsの両方のアプリケーションを歓迎します。
回答:
Postfix ...およびその理由http://www.redhat.com/support/resources/howto/RH-postfix-HOWTO/c49.html
Exim + Exchange。
Exchangeは非常に優れたグループウェアクライアントであり、No.1 [*]の利点はActivesync（電子メール+カレンダー同期）であり、Blackberryに依存しません:)
そうは言っても、通常の企業MTAが受信するメールの大部分は無効（スパムなど）であり、効率的なエクスチェンジサーバーを実行するメッセージあたりのコストは非常に高いため、エクスチェンジサーバーをインターネットに直接接続することはありません* nixベースのMTA。
Eximは（IMHO、および前述のように）大量または少量の電子メールを処理するための最も柔軟で安定した、リソース効率の高い方法です-いくつかの追加アプリとeximフィルターシステムを使用して必要なルールベースの柔軟性でスパム/ウイルスフィルターを使用できます。eximで処理できないメール要件に遭遇したことはなく（また、奇妙な要件もありました）、ドキュメントとメーリングリストのサポートは素晴らしいです。
私の通常のセットアップは、インターネット-> Exim->アクティブな同期およびOutlook Webアクセス用のNATを少し備えた内部Exchangeサーバーです。スケーラブルで安全で管理しやすい。
[*] 私のために。私は他の人が他の理由でそれを好むと思う... :)
Zimbraを使用します。Exchangeよりもはるかに安価で、オープンソース技術を使用しており、デスクトップクライアントはWindows、Linux、および非PPC Macで動作します。
サーバーの部分もDebianボックスに非常に簡単にインストールできますが、Windowsでも実行できます。
現在、hMailServerを使用して、5つの異なるドメインのメールをホストしています。
SquirrelMailを使用して、これらのドメインにWebメールを提供しています。
これは、Webメールを提供するIIS6を備えたWindows 2003 R2ボックスで実行されています。私がこの組み合わせを実行している主な理由は、両方のプログラムが無料であり、現時点ではカレンダーが必要ないためです。これらは、Windowsのみを実行した人にとっても比較的簡単です。
私の会社はコラボレーションにExchangeを使用していますが、ゲートウェイにEximを使用するようにしました。Eximは私が今まで見た中で最も柔軟なメールサーバーであり、使用する喜びであり、Exchangeのみで行うことを求められているいくつかのことを試みることを想像できませんでした（正規表現に基づくドメインフィルタリング、ドメインの正規化交換するユーザーは1つのドメインのみを持ち、20のパブリックドメインが引き続き機能し、現時点で特定のlp @ domainが3つの異なるプラットフォーム（legacy-linux、Lotus、およびExchange）などに存在できるという事実を処理します。
SmarterMailの無料版（最大10ユーザー）を使用しています。組み込みのClamAVとSpamAssasinを備えたかなりフル機能の製品。また、カレンダー、ウェブメール、グループなどもあります。
グループごと。サーバー側は、基本的にSLESであるOESへの切り替え以来、非常に堅調です。クライアントはネイティブに「クロスプラットフォーム」（* nix / MacがJava）であるため、Mac / Windows / Linux環境を使用している場合は、Windowsデスクトップを使用したり、 Internet Explorerを使用しない場合の恐ろしいOutlook Webアクセスクライアント。
Groupwise Web Access、モバイルクライアントなどは、ワシントン州の高山で展開するためにPHDと3年間のトレーニングを受けません。HTTPS経由のOWAとは異なります。
全体として、それはまだ少し奇妙なアヒルですが、頭痛なしで我慢して実行できるエンタープライズメールプラットフォームがあるのは本当に素晴らしいことです。
グループごと。7000人のメールボックスをサポートするために必要なシステム管理者（me）は1人だけです。サーバー側は素晴らしいと思います。クライアント側は...良くなっています。
私はVircom（Windows用）のModusMailを何年も使用しており、大きな成功を収めています。使用する主な理由は2つあります。1つは、非常に機能が豊富で成熟した製品であることです。私が必要とする他のあらゆるものと統合でき、安全な接続をサポートし、専門家の専任チームなどによって絶えず更新されている非常に優れたスパム対策ソリューションを備えています。メンテナンス。ソフトウェアはほとんどそれ自体を実行します。顧客は自分のメールボックスを管理するためのアクセス権を付与し、それに応じて請求できるようにアカウンティング用のレポートを生成し、ソリューションの「管理」に時間を費やす必要はほとんどありません。大企業や電子メールが絶対にダウンできない状況の場合、
短所です。完璧なシステムはないので、ソリューションについて人々が気に入らないことがいくつかあります。ModusMailの場合、最初はコストです。確かに高価ですが、それを使用することで節約できる管理時間のすべての価値があります。2つ目は、独自のソフトウェアです。私にとってこれはそれほど大きな問題ではありませんが、ソースコードが見えない場合は血まみれの殺人を叫ぶ人もいるので、それは潜在的な問題です。もう1つの欠点は、純粋な電子メールサーバーであり、Exchangeのようなコラボレーションプラットフォームではないことです。ModusMailは、SMTP、POP、およびIMAPを介して電子メールを処理します。基本的な連絡先を含むウェブメールアプリケーションが同梱されていますが、それだけです。グループカレンダーやその他のコラボレーション機能を探している場合、ModusMailは最適ではありません。
この記事の執筆時点では、ModusMailはバージョン4.6であるため、新しいバージョンがリリースされた後にこれを読んでいる場合、上記の一部が適用されない可能性があります。
職場では、すべてのGoogleアプリ。安価で、ある程度信頼性が高く、機能的で素晴らしいホストです。
自宅では、接尾辞+ dovecot。
Courierを使用します。確かに負荷を処理でき、設定するPITAではありません。
何年も前からqmailを使用していました。これは興味深い学習課題であり、特に「余分な」ものを追加して、ローカルリレーのようなことができるようにしました。しかし、その後しばらくしてサーバーを再構築し、qmailを再び動作させるために必要なすべての努力を見て、「なぜわざわざいるのですか？」と尋ねました。その時までに、私はCourier-IMAPがmaildirストレージへのIMAPアクセスを提供することを発見し、その間に残りのCourier MTAがリリースされました。qmailよりもインストールがはるかに簡単で、構成もはるかに簡単だったため、私の決定が下されました。
私はEximを試したことはありませんが、1つの仕事でPostfixを使用しなければならず、その複雑な構成に非常に悩まされていました。存在しないユーザーの電子メールを受け入れ、アプリケーションのスクリプト（電子メールを間欠的に処理する）に渡す必要がありました。Postfixはこれを不必要に困難なIMOにしましたが、システム管理者は別のMTAへの変更を考慮しませんでした。
Courierの唯一のしわは、最先端のMTAツール（SPFサポート、グレーリストなど）が他のすべてに比べて少し小さいことです。そして、fetchmailが送信されても100％にはなりません。何らかの理由で私は理解できませんでした。
sendmail、qmail、およびeximを使用しました。私はeximを好みますが、qmailは大丈夫ですが、管理はイライラすることを覚えています。私は可能な限りsendmailを避けるようにします。
今日、新しいメールサーバーをセットアップする場合は、特定のユースケースに応じて、ドメインのexim、exchange、およびgmailを使用します。以前は自分の個人メールをホストしていましたが、今はGmailを使用しています（スパムフィルタリングと広範な可用性は大きなメリットです）。
Exchange 2007では、Powershellを使用しても実行および管理が難しくなりますが、ユーザーエクスペリエンスは相変わらず困難です（特に、すべての種類のモバイルデバイスの管理しやすいServer Activesyncを使用する場合）。
2007バージョンはよりモジュール化されており、より薄いゲートウェイロールをサポートしているため、代替フロントエンドメールサーバーの一部またはすべてのニーズを軽減し、リソースの偏見を軽減できます。
現時点では、Microsoft ISA 2006を介してインターネットに直面しています-なんらかの理由でそのことが大好きです。優れたアプリケーションレイヤーフィルタリング、簡単なSSLブリッジ、使いやすいインターフェイスを備えた堅牢なファイアウォールは、簡単なクラスタリングをサポートします。そして、それはMicrosoftからです...実際には信じがたいですが、それが本物であることを確認するために定期的に突く必要があります。最近、Forefront名前空間に名前が変更された新しいバージョンがあり、Threat Management Gatewayまたはそのような迷惑なものがあります。
最初の3年間、Sendmail + Amavis（シェルスクリプトバージョン）。スクリプトに小さな変更を加えて、添付ファイルを拡張子でトラップしました。
過去7年、Postfix + Amavis、過去3〜4年、Dovecot。しっかりと統合されています。最初のパスで90％を超えるスパムをキャッチし、最初のパスで100％のマルウェアをキャッチします。Dovecotは、IMAPを介してメールボックスへの高速アクセスを提供します-最大のボックスは5桁未満で、5秒未満でロードされます。
今年は単一の社内Exchangeサーバーを追加し、おそらく2〜3か月で移行を完了します。Postfixセットアップは引き続きスキャンゲートウェイとして機能し、外部から（Dovecotのプロキシ機能を介して）ExchangeへのIMAPアクセスを提供します。
私は長年Sendmailを使用していました。しかし、ISPのメールサイズの制限、つまり個々の電子メールのサイズを克服する必要があるとき、商用のリレーサービスの使用を開始しました。商用リレーサービスでは、メールを送信するたびに認証が必要です。当時、それはまだ真実かもしれませんが、Sendmailはこれをサポートしていませんでした。そのため、このメカニズムをサポートし、Postfixであることが判明した安全なMTAが必要でした。私は現在、数年にわたってPostfixを使用してきましたが、うまく機能しました。少なくともSendmailと比べてセットアップは簡単で、Sendmailと同じ数の更新を必要とせず、つまり、Sendmailは非常に安定して安全です。
SmarterMailについて十分に良いとは言えません：http ://www.smartertools.com/SmarterMail/Features/Windows-Mail-Server-Software-Webmail-Exchange-Alternative.aspx
このアプリでの私の経験はしっかりしています。クライアントメールホスティングを使用します。約200以上のクライアント、1000以上のユーザー、さらに多数のSMTPゲートウェイをホストしています。それも非常に柔軟です。
また、ユーザー数が10人未満の小規模ビジネスの場合は無料です：http : //www.smartertools.com/SmarterMail/Compare-Mail-Server-Editions.aspx
私たちのメールシステムはMS Exchangeに基づいています。コラボレーションツール（共有カレンダーなど）をめぐる競争はあまりないようです。
しかし、それを超えて、virtualminでpostfixを使用して、部門が独自のドメインエイリアスとpop3メールボックスを管理できるようにします。
そして、これらはすべて、2つのpostfix / amavisd-new / spamassasin / clamavベースのメールフィルターの背後にあります。これをすべて設定するための素晴らしいチュートリアルがhttp://www200.pair.com/mecham/spam/にあります。
私はqmailユーザーです。筆者のdjbは長年コアソフトウェアを更新しておらず、そのようにすることや、ソフトウェアを便利に分岐できるライセンスでリリースすることに興味がないことを考えると、現時点ではqmailは疑わしい選択だと思います方法。（qmailのライセンスはパッチを許可していますが、修正版の直接の再配布は許可していません。これはやや不便です）。
ただし、過去数年間、統合qmailサーバーを統合するために使用してきた優れたソフトウェア、Matt Simersonのメールトースターについて言及していなかったら、私は気が進まないでしょう。 http://mail-toaster.org/
私は過去の雇用主でExchange 2007を実行しましたが、現在はドメイン向けGoogle Appsを「実行」しています。Exchangeよりもはるかに安価で、はるかに優れたカレンダー共有。