CAT評価がスイッチに適用されないのはなぜですか？

パッチパネルはすべてCAT5eまたはCAT6（など）と評価されています。CAT5eケーブルとCAT6ケーブルの違い、より厳しい干渉シールドなどを理解しています。

私が理解していないのは、スイッチがCAT5eまたはCAT6として評価されない理由です。代わりに、これらは単なるギガビットスイッチです。ポートがありますが、ポートは接続の一部になりませんか？ポートのカテゴリもCAT5eまたはCAT6にすべきではありませんか？

編集：
または質問を逆にする：パッチパネルポートは、評価が必要なスイッチポートとどのように異なるのですか？

回答（すべてのコメントを読みたくない場合）：
パッチパネルジャックの前面接点と背面のケーブルの終端との間にかなりの配線があるため、スイッチポートのジャックには2mmしかありません前面の接触の。

CATxは、ケーブルの物理的な配線特性であり、インピーダンス、導体の数、ツイストレートなどのケーブルの物理的な配線特性を指定します。

スイッチはケーブルの物理的性質を気にしません。彼らが気にするのは、ケーブルがデータを正常に送信できるかどうかだけです。使用されるケーブルは、必要な速度/デュプレックスの仕様内であり、アップリンクが必要な速度に応じて、正常に機能する物理ケーブルの種類はいくつでもあると想定されます。

類推は、12-3 romexなどの高電圧配線です。それは、ケーブルの物理的特性を説明するものであり、必ずしも何に使用されるのかを説明するものではありません。12-3 romexの定格は、約120v @ 15A程度です。12-3 romexが終端する壁ソケットは、「12-3 romexソケット」とは呼ばれません。NEMA 5-15ソケットと呼ばれます。終端されたケーブルは仕様どおりであると想定されています。

CATシステムは、2つのデバイス間のチャネルを記述するために作成されました。ほとんどの場合、これらの2つのデバイスはPCとスイッチです。したがって、スイッチはチャネルの一部ではなく、CATシステムの一部でもありません。

「Cat 5」は、「電気通信製品およびサービス用の商業ビル配線」に関するTIA / EIA-568標準の一部です。このようなケーブルは、定格のイーサネットスイッチングに使用する必要はありません。また、問題の組織はスイッチの評価を選択していません。

これらの規格の意図は、多種多様な既存および将来のサービスをサポートするケーブルシステムの設計とインストールのための推奨された習慣を提供することです。

（すべての重点は私のものです）

特定の種類のイーサネットにはカテゴリ3および5および6のケーブルが必要ですが、元々の評価はイーサネットネットワーキング専用ではありませんでした。

参照：https : //en.wikipedia.org/wiki/TIA/EIA-568

私の意見では、通信は2つのデバイス間で行われ、各デバイスはデジタル形式を検出するために特定の信号レベルを必要とします。データ速度を上げると（100mから1gbなど）、同じケーブルでも信号レベルの低下に対する抵抗が大きくなります。これは、信号損失を克服するために異なるカテゴリが異なる製造技術を表す理由です。