最高のエンタープライズウイルススキャンシステムとは何ですか?[閉まっている]


12

どのエンタープライズウイルススキャンシステムを推奨しますか?


また、該当する場合は、今後の回答に対する無料のソリューションもいくつかあります。
Pure.Krome 2009

定義上、無料のAVソリューションは良いとは言えません。空き時間がある場合、ウイルス/マルウェアデータベースを更新することはできません...常に更新する必要があります。
blank3

@ blank3、間違っています... MS Security Essentialsは無料で非常に優れています。MS ForefrontはSEの購入バージョンです。大きな違いは、Forefrontをネットワーク全体で管理できることです。それ以外の場合は、同じ定義データベースで機能します。
IAbstract

@ blank3、私はあなたの意見に強く反対します。また、Freedomのように「Free」ではなく、価格のように無料であることを意味すると思います。価格について話していれば、多くの堅実で無料のAVソフトウェアがあります。ただし、企業の話をすると状況は変わります。私の知る限り、すべてのAV企業は企業になると料金を請求します。Free(Freedomなど)ClamAVを引き続き使用できます。スキャン速度とフル機能のWindowsサポートがないため、最初に他のオプションを検討する場合があります。
JMベッカー

回答:


15

NOD32を使用します。それを選択した主な理由は、それが他の人よりもリソースを食うものではなかったからです。


さて、最小のリソースホグはAVがまったくありません。それも考慮しましたか?:)
blank3

他の人
IAbstract

@dbhoar:Avastを、マカフィーやシマンテックは、我々はNOD32にセトリングする前に試した3つの製品であった
エドマンド・テイ

5

マカフィーを使用していますが、使用しないよう警告します。遅いです。以前はAVGがあり、はるかに高速でした。

編集:ああ、それはsysinternalsから私の「ブルースクリーン」スクリーンセーバーを削除しました。ある日、ウィンドウにポップアップが表示され、「ジョーク」カテゴリのウイルスが削除されます。無視して保持するオプションはありません...


1
+1は、マカフィーを使用しないことに完全に同意します。それは遅く、役に立たない愚かなことをします。
ロバートマクリーン

再ではないものを解放するためにマカフィー...ちょうど持っていた使用のアンロックを使用しないことに同意しますが、マカフィーは、ファイルに持っていたし、ファイルを保存/開くからユーザーを防止して2つのロック

McAfeeを使用しないことに関する別の推奨事項をまとめてください。特に、最新の8.7バージョンは、ネットワークで問題を終わらせていません。8.5にロールバックしましたが、それでも大きな手間がかかりました。
CapBBeard

マカフィーの誰もユーモアのセンスがありません。
music2myear

4

過去に、Symantec Corporate Editionをかなり広範囲に使用しました。彼らのノートン製品は遅いために(正当な理由で)悪いラップを持っていますが、企業バージョンは非常に速く、目立たず、優れた管理コンソールを持っていました。しかし、それは数年前だったので、彼らは今ではそれを台無しにしていたかもしれません。

最近、カスペルスキーを使用する必要がありましたが、私が見たものからはお勧めしません。それは私が与えられたバージョンかもしれませんが、集中管理機能はちょっとした冗談でした。


私の意見は約8年前にリリースされたバージョンに基づいていますが、これに同意しました!
グレンスラベン

私の以前の仕事では、Symantec Corporateを利用していましたが、それはまさにリソースの浪費でした。
macbirdie 2009

1
私の経験では、シマンテックはエンドユーザーのデスクトップでのリソース使用量のフットプリントが大きすぎて、実行可能なオプションになりません。また、実際に脅威を拾うことはそれほど優れていないこともわかりました。シマンテックがインストールされた最新のPCが正常であると主張している感染したPCを複数回クリーニングしなければなりませんでした。
イアン

「カスペルスキーを使用する必要があり、お勧めしません」の+1。カスペルスキーの最近の全社的なインストールは、大規模なパフォーマンスの問題を引き起こしました(まだ解決されていません)
-scunliffe

3

そうではない、 CA eTrust。それは純粋な資源の吸血鬼であり、その有効性について私を納得させたことはありません。


1

アバスト!Professional Editionには、事前構成済みインストールの作成、バックグラウンドスキャン(コンピューターの負荷がかかっている間はハードドライブを占有しない)などの便利な機能があり、何百万もの通知を落とさないようにユーザーフレンドリーに構成できます。avast!にはいくつかのサーバー製品があります。avast!のような著者が提供する 分散ネットワークマネージャー。

私の側のITジョブでは、管理サーバーまたはDNMなしでクライアントProfessional Editionのみを使用し、非常にうまく機能しました。


1

厳密なウイルス対策ソフトウェアの推奨を停止し、この時点でマルウェア対策に移行しました。集中管理/分散は必須です。マカフィーとシマンテックがブロートウェアで制御不能になったという点で、ここにいる人々の一部に同意します。F-Secureで多くの成功を収めました。インターフェースは重くなくてすてきで、一元管理はとても良いです。これは、ウイルス、スパイウェア、インターネットの使用、電子メールなどを対象としています。これまでのところサポートは良好で、展開は非常に簡単です。いくつかのネットワークでセットアップされています。環境に適したものが必要になるので、特にユーザーエクスペリエンス側で、いくつかの仮想環境をセットアップし、各候補をテストすることをお勧めします。


0

AVGプロフェッショナル。私の経験では、AVGは定義を最新の状態に保ち、徹底的な仕事をするという良い仕事をしています。

サイトのエディションで非常に気に入っている機能の1つはプッシュ機能です。ファイアウォールが機能しておらず、整理しやすい限り、非常にうまく機能します。


0

カスペルスキーのコーポレートアンチウイルススイートを使用しています。


このアプリのパフォーマンスをどのように見つけますか?最近インストールしたところ、パフォーマンスが大幅に低下し、ウィンドウがメモリ不足になりクラッシュすることがわかりました。
-scunliffe

0

シマンテックが頻繁にできないものを削除するように見えるため、私は常にMalwarebytesをスポットの削除に使用します-誰もがプロ版を試しましたか?このサイトには、集中管理機能がリストされていません...

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.