PCベースの優れたビデオ会議制御ツールですか?[閉まっている]


14

私はビデオ会議室でのユーザーエクスペリエンスを向上させたいと考えています。ユーザーが常にしていることを簡素化し(通話のセットアップ、ミュートとミュート解除、いくつかの部屋に適したプリセット間のパンとズーム)、使用していない機能、またはエクスペリエンスを損なう可能性が高い機能(VNCプレゼンターモードを使用してテレビの明るさを変更する)。

各部屋にはTandberg EdgeまたはMXPビデオユニットがあり、SkypeやiChatなどのPCベースのソリューション見ていません

これを行う古典的な方法は、AMXまたはCrestronのパネルに巨額のお金を費やすことです。これにはいくつかの利点があり、私はそのアプローチを検討していますが、私の最初の調査では、高価で柔軟性に欠け、独自のものに見えます。

一方、私が制御したいTandbergビデオユニットは非常に詳細なXML API(PDF)であるため、CrestronとAMXが付加価値であると考える統合マジックの一部は、マッシュアップの速度で再現できます。

すぐに利用できるWeb API、いくつかのシンプルなタッチスクリーンPCを利用し、AJAX Webアプリのスキニングに似た製品を構築し、理想的には独自のパネルよりも費用対効果の高いオープンソースまたは商用製品を知っている人はいますか?


1
私はこれはおそらくの方が適していると思いますsuperuser.com
squillman

1
最後の3つの場所で、私はビデオ会議キットとソフトウェアをITでサポートしました(まあ、ITと現在の勤務地で最も頻繁に使用するユーザーとのコラボレーションですが、それでも)。問題は、多重化されたビデオ会議は複雑であり、多くの場合、ファイアウォールでポートを開くことを必要とすることです。
dmckee ---元モデレーター子猫

わかりました、あなたのポイントがわかります。Conceded :)
squillman

3
ええ、間違いなく正しい場所に。私は州全体でこれらの種類のビデオ会議システムをサポートしており、この独自性の低い実装を期待しています。私たちは最近、AMXパネル(コントロールのプログラミング)を更新し、たった1部屋に約10k +を支払いました...それは安いと考えられていました!
l0c0b0x 2009年

Tandberg(現在のシスコ)、Polycom、LifeSizeなどのこれらのシステムは、カスタマイズ可能なWebコンソールコントロールをサポートしていません...またはそうですか?
l0c0b0x

回答:


1

多数のポリコム機器をセットアップしましたが、それらは非常に高品質のハードウェアを備えています。素晴らしい電話会議設備も。しかし、通信と管理のために多数のオープンポートが必要であり、最後に、PCソフトウェアには多くの要望が残されています。

私たちがコミュニケーションをとっていた会社とのパートナーシップを破ってから、ビデオ通話が開始されたとき、私たちはスカイプに変わりました。私たちが協力してきたすべての工場、倉庫、オフィスには、それがあるか、喜んで手に入れます。高価なポリコム機器とは異なり、そのビデオ品質はまったく驚くべきものです。

高度な機能(たとえば、複数のエンドポイント-複数のマシンで解決した)が必要でない限り、Skypeを搭載したカメラを搭載したラップトップを使用すれば、はるかに遠くなります。

Leo Laporteのskypeを使用したビデオ会議に関するこのブログ投稿が役立つかもしれません。




0

TandbergコーデックとカスタマイズされたAMX制御システムとパネルを備えた部屋のセットを管理する際の、ランダムで未検証のアイデア。一部のサイトでのポリシーは、リモートをロックすることです。

しかし、「オールフォーワン」または類似の学習代替リモートコントロールを使用すると、機能セットが削減されたリモートコントロールをユーザーに提供できるのではないかと思います。

おそらく、Logitech Harmonyリモートを試してみるチャンスです。これには、IR学習機能と便利なプログラム可能なインターフェイスがあります。あなたのためにそれをプログラムするために、AMXパネルと会社よりも安い。

それ以外の場合は、リモートコントロールで使用するボタンを制限するための非常に安価なDIYアプローチが常にあります。カード、テープ、マーカーペンを使用するだけです。

http://www.unplggd.com/unplggd/remote-control-devices/look-the-simplified-remote-control-078199


0

ジェレミー、

私は過去にAMXでかなりの仕事をして、それを誓っています-しかし、私がそれを使う唯一の理由は、私がオープンソースの代替を見つけたことがないからです。ライセンスの整合性が疑わしいx86 Windows CEを実行している「ソリューション」をハッキングしましたが、これらは通常、何も「正しく」機能しないため、常に不満の原因になります。

残念ながら、おそらくNetLinxのために湧く必要があります。それらは現在、NL2100や何か過剰なものに飛び付くよりも、おそらくあなたのニーズにより適した、より小さなバージョン(http://www.amx.com/products/NI-700.asp)を持っています。Tandbergsのシリアル制御とTVのIRインターフェースがあります(シリアル制御がない場合)。

小さい5 インチパネル(http://www.amx.com/products/MVP-5150.asp)の1つをご覧ください -WiFiバージョンは、NetLinxと統合するためのパイとして簡単です(新しいWiFi APを置くだけです)インターフェースへのクロスケーブルで、企業ネットワークに触れる必要はありません)、一貫したユーザーエクスペリエンスを提供する必要があります。

これはアウト安価な方法ではないのですが、安いがあるERのすべてのアウトを行くよりも、AMXにアプローチする方法は:)


0

私もPolycom機器を好むでしょう。高品質のビデオ会議では非常に優れています。また、適切なISP接続が必要な場合もあります。

それ以外の場合、より安価なソリューションはCiscoのWebexです。これは、ドキュメント共有によるビデオ会議も提供します。


0

独占的なビデオ会議のニーズがあるため、Polycomはお客様の要件に最も適しているようです。Webビデオ会議の他の代替手段は、RHUB、WebEx、GoMeetNow、gotomeetingなどです。


あなたが答えた質問はトピック外として保留されており、同じ答えがこの答えにも当てはまります。
アンドリューシュルマン14
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.