同様の障害時間の可能性を減らすために、新しいRAID 1ペアの1つのディスクを「実行」する必要がありますか？

2つの新しい4TBハードドライブのRAID1アレイをセットアップしています。

以前にどこかで聞いたことがありますが、新しいハードドライブのRAID1アレイを同時に購入すると、同じような時点で障害が発生する可能性が高くなります。

そのため、短時間で両方が故障する可能性を減らすために、ハードドライブの1つを一定期間（数週間程度）単独で使用することを検討しています。（未使用のドライブはドロワーで切断されたままになります）

これは合理的なアプローチのように見えますか、それとも単に時間を無駄にしているだけですか？

時間の無駄です。

障害を誘発したり、意味のある方法でドライブにストレスをかけたりすることはできません。RAIDがあり、それは良いスタートです。障害が発生したときに実際に障害を検出し、災害から保護するためのバックアップを実際に検出するためのモニタリングを実施してください。

これが心配な場合は、異なるブランドまたは一連のディスクを一緒に使用することをお勧めします。

私はクラスターで同様のタイプと年齢のディスクが故障するのを見てきたので、私見はそれが都市の借金ではありません。

すばらしい質問-ただし、自動車のヘッドライトとは異なり、これは時間の無駄です。4 GBドライブ[この例ではWD Red]のMTBF [平均故障間隔]評価は1,000,000時間です。2つのドライブが同時にミラーで不良になる可能性は非常にまれです。私はこれが起こるのを見たとき、それは誰も気付かずに最初のドライブが故障したためです。最初に1台のドライブを焼き付けるよりも、バックアップで保護する方が便利です。ドライブの種類を混在させる場合は、ドライブが同じ速度であることを確認してください。あなたが妄想している場合、RAID 10はあなたのためです。

理論的には理にかなっていますが、データはwork inドライブの必要性をサポートしていません。
数週間は実際に影響を与えないだけでなく、2台のドライブだけを見ると故障率は実際には機能しません。

同じモデルのドライブに関しては、より正規化された故障率の兆候がいくつかありましたが。

年齢に関連するほとんどの結果は、ドライブヴィンテージの影響を受けます...興味深いことに、これは結論を変えません。年齢に関連した結果とは対照的に、残りの論文に示されているすべての結果は、人口構成による有意な影響を受けていないことに注意してください。（エンファシス鉱山）

そのため、障害のごく一部にすぎない年齢に関連する障害は、ドライブヴィンテージとある程度相関する可能性があります。しかし、失敗の大部分はできません。
これに、特定の年で8％に達する可能性のある全体的な障害の割合を追加すると、同じ年に両方のドライブが故障する可能性は小さく、同じ週に故障することは無視できます。
これは、年齢に関連する障害だけでなく、考えられるあらゆる障害の原因を調べる場合です。

リスクを最小限に抑えたいが、異なるヴィンテージの2つのドライブ。
保証が必要な場合は、保険を購入してください。
そして、ewwhiteの答えがすでに述べたように、バックアップと監視は必須です。

私の経験では、これは通常、HDDよりもSSDにとっての議論です。SSDの書き込みサイクルは限られているため、同じモデルの2つのSSDでRAID1を使用する場合、両方がほぼ同時に書き込みサイクルを使い果たすはずです。

一般的な障害については、質量振動、静的、または高熱などの深刻な問題がない限り、2台のドライブのうち2台が同時に故障することはないと思います。

4TBのような大きなドライブでのRAID1（およびRAID10）の主な懸念は、再構築です。2ドライブミラーを使用すると、一方のドライブに障害が発生すると、もう一方のドライブに2倍の作業負荷がかかります。その後、再構築すると、そのドライブにさらに負荷がかかります。そのドライブに何か問題があった場合、特に、負荷がかかっている4TBミラーの再構築には長い時間がかかることを考慮すると、そのような状況では失敗する可能性があります。

あなたはできますが、あまり助けにはなりません。

たとえば、入力電力に針がある場合、同じ針は両方のディスクを殺します。

重要なこと：適切なバックアップが必要です。RAIDは適切なバックアップを補いません。実際、適切なバックアップがあれば、おそらくミラーリングRAIDは必要ありません（2、3年に一度システムの崩壊を許容できる場合）。