Power-Over-Ethernetが企業にとって効果的なソリューションであると思いましたか？

私はかなり多くのVOIP電話がPoEをサポートしていることに気づきました。アイデアは原則的にはすばらしいように見えますが（どこでも電源アダプターについて心配する必要はありません）、それが企業全体の展開に効果的であることがわかりましたか？

私の主な懸念は、すべてのスイッチがPoEをサポートする必要があることです。私が知る限り、PoEスイッチの前に非PoEスイッチを接続すると、非PoEの下のすべてのデバイスに電力が供給されなくなります。PoEスイッチは非PoEよりもかなり高価であり、PoE規格が変更されているため、これは危険な投資になる可能性があります。

それと、ユーザーが外出先でVOIP電話を使用するようにしたい場合は、アダプターまたはインジェクターを手に取り、それらをすべて一緒に接続する方法を理解する必要があります。

PoEは、電力が供給されていない遠隔地でWAPを実行するなど、ポイントツーポイントアプリケーションに適していますか？または、企業レベルで効果的ですか？

PoEの規格の変更については知りませんが、そこで問題が発生することはありません。私たちは多くのCisco VOIP電話を実行していますが、いくつかの問題はありますが（電話は基本的にコンピューターです。電話がロックしてリセットされるのは、いったん取り外してから差し込むだけの問題です）、PoEによる直接的な問題はありません。

PoEスイッチがない場合は、電話機にパワーインジェクタまたは電源アダプタを接続する必要があります。

外出先でVOIP電話を利用していますか？これらは通常、デスクトップフォンです。つまり、出張中にデスクトップフォンを携帯する人はたくさんいますか？それが携帯電話であるなら、それは持ち運びのためのメカニズムをすでに持っています...あなたがすでにしなければならないのと同じように。または彼らは携帯電話を使用します。

PoEはリモートWAPでも同様に機能します。これは、スイッチでリセットでき、ケーブル接続が少ないためです（イーサネットと電源の代わりにイーサネットのみ）。

私はそうだと思います...それは企業レベルで効果的であり、PoEスイッチへの投資は、今日利用可能な他のテクノロジーをインストールすることよりも危険です。

PoEスイッチの前に非PoEスイッチを接続すると、非PoEの下のすべてのデバイスに電力が供給されなくなります

^^は正しいでしょう。

企業内のPoEスイッチ、特にエッジスイッチは、現在、標準になりつつあります。コストの違いは、少なくともCisco、HP、Extremeなどの大手企業では、ごくわずかです。

WAP、VOIP電話、サーバーカメラなどはすべて、PoEスイッチポートの使いやすさのメリットを享受できます。それを持っているほとんどのスイッチは「自動感知」であり、必要に応じて自動的に電力を供給します。

それは他のどこよりも企業レベルで「より効果的」だと思います。小規模な導入は電源ブリック/アダプターでうまくいくことができますが、大規模な場合、PoEスイッチを使用してすべてのPoEデバイス用の電源ブリックを購入する方が安上がりになります。

外出中のVOIP電話の場合、電源アダプターが必要になりますが、通常、Web経由で企業のPBXに接続するラップトップのソフトフォンアプリを使用する方が簡単です（企業に何をするか尋ねていたことを思い出してください）。

マネージドWLANソリューション（TrapezeやRuckusなど）のシンアクセスポイントに電力を供給する多くのPoEスイッチを見てきました。チャームのように機能し、アクセスポイントが配置されるポイントまでcat5 / 6ケーブルを取得するだけで済みます。電源コードなどに煩わされる必要はありません。

PoE自体（802.3af）はよく知られた標準であり、主要なネットワークハードウェアメーカーによってよく実装されています。（数千のポートといえば）問題はありませんでした。

3Comは、スイッチドポートをパワードスイッチポートに変えることができる「パワーインジェクター」を製造しています。これらのうち4つをPoEベースのWiFiアクセスポイントに使用します。PoEベースのポートを備えたスイッチを購入するよりもかなり安価です。

インジェクターは壁の電源に接続し、スイッチからパッチケーブルを取り、別のケーブルは電源を必要とする機器に接続します。

http://www.3com.com/products/en_US/detail.jsp?tab=prodspec&sku=3CNJPSE&pathtype=purchase