ドメインはどの時点でワークグループよりもネットワークに適していますか？

ドメインはどの時点でワークグループよりもネットワークに適していますか？

それを下回ると、ドメインが得られる利益に対して単純に作業量が多すぎるしきい値はありますか？

ワークグループの管理が困難になり、ドメインがより実用的になるポイントはありますか？

この決定にはどのような基準を使用しますか？

ワークグループではなくドメインを使用する方が突然良くなる単一の「ポイント」を特定することはできないと思います。

とはいえ、私は通常、 5台程度のコンピューターをワークグループの最大サイズと見なしています。それよりも大きいと、ドメインにはいくつかの魅力的な利点があり、努力する価値があります。

ドメインを示唆するいくつかの基準が正しい選択です。

• ファイルを共有したり、権限を強制したりするための中央の場所が必要です
• パスワードを変更するユーザー、または行き来するユーザー（例：新入社員）がいる
• 自分のコンピューターの "管理"が得意ではない（つまり、更新をインストールしない、不審な添付ファイルを実行しないなどの）ユーザーがいるため、次のことができる "構造"とセキュリティが必要です。ドメインから取得
• Windows Update Servicesは、一度起動して実行すると非常に便利で、コンピューターを最新の状態に保つことができます。
• ドメインのグループポリシーで提供される機能の一部を使用する必要がある（または使用したい）

もちろん、ドメインを不可能にするいくつかの要因があります。

• 「ホーム」タイプのコンピュータがたくさんある（たとえば、「ホーム」バージョンのWindowsを実行しているため、ドメインに参加できない）。（もちろん、OSを置き換えることもできますが、「ホーム」マシンを使用している場合、OSの「プロ」バージョンへのアクセス権や予算がない可能性があると思います）
• サーバーがありません
• コンピュータはあなたのものではありません（ドメインに参加する権限がありません。たとえば、自分のラップトップを持ち込み、アクセス中にアクセスできないドメインに参加したくない人などです）ホーム）

多くのことと同様に、単純なワークグループとドメインのどちらを設定するかは、非常に個人的で主観的なものです。うまくいけば、彼らもあなたを助けるでしょう。

5〜10人のユーザー。

ワークグループでパスワードを変更する場合は、すべてのコンピューターでパスワードを変更する必要があります。それは[完全に削除された]の苦痛です。

ドメインはこれを解決します。Small Business Serverはそれが何であるかについてはかなり安価であり、それは私が入ってきた場所である5人のユーザーから始まります。

5〜75台のWindowsデスクトップがある場合、SBSは素晴らしいです。本当に。それを得る。

ネットワークを集中管理する必要がある場合-ドメインベースのネットワークをセットアップします。

各ユーザーを自分のマシンのマスターおよびコントローラーにする場合は、ワークグループベースのネットワークを使用してください。