ramfsとtmpfsのパフォーマンスの違い

多くの100 kbの単一ファイル（イメージ）で構成される約10 GBのデータ用に、メモリ内ストレージシステムをセットアップする必要があります。多くの読み取りとかなり定期的な書き込みが行われます（新しいファイルの追加、古いファイルの削除）。tmpfsは通常のファイルシステムのように動作する
ことを知っています。たとえば、dfを使用して空き領域や使用済み領域を確認できます。これは便利な機能です。しかし、ramfsがIO操作の速度に関していくつかの利点を提供するかどうかに興味があります。ramfsを使用する場合、消費されたメモリのサイズを制御できないこと、および空きRAMを完全に消費するとシステムがハングすることがありますが、このシナリオでは問題になりません。

要約すると、私は興味があります：
-パフォーマンスの面で、どちらが速いか：ramfsまたはtmpfs（そしておそらくその理由）？
-ときはないtmpfsのは、スワップ領域を使用できますか？既に保存されているデータをスワップ（現在実行中の他のプログラム用にRAMを解放するため）に移動するか、その時点で空きRAMが残っていない場合は新しいデータのみを移動しますか？

私の推薦：

通常の条件下で実際の活動を測定および観察します。

これらのファイルがすべて必要になる可能性は低く、常にキャッシュから提供されます。しかし、特定の瞬間にキャッシュにあるものを知らせることができるvmtouchと呼ばれる素晴らしいツールがあります。特定のディレクトリまたはファイルをキャッシュにロックするためにも使用できます。定期的に使用した後の状態を確認してください。この状況では、tmpfsとramfsを使用する必要はありません。

参照：http : //hoytech.com/vmtouch/

最もアクティブなファイルがおそらくすでにキャッシュに常駐していることに驚くことでしょう。

tmpfsとramfsに関しては、目に見えるパフォーマンスの違いはありません。操作上の違いがあります。実際のユースケースはOracleであり、ramfsを使用して、RAM内のデータをスワップのリスクなしに管理できるようにしました。tmpfsデータは、メモリ不足の状態でスワップアウトできます。また、設定のサイズ変更と変更をその場で行うことにも違いがあります。

これを考えすぎないでください。システムに十分なRAMを入れて、カーネルのディスクキャッシュで処理を行ってください。そうすることで、ディスクからデータを永続化しながら、メモリから直接読み取る読み取りの利点を得ることができます。

1）パフォーマンスベンチマーク。

このページを参照として使用して、tmpfsとramfsのI / O比較を行いました。結果は、パフォーマンスの点でほとんど同じです。

# !mount
mount | grep -E "tmp|ram"
tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw)
ramfs on /mnt/ram type ramfs (rw,size=1G)

# dd bs=1M count=1024 if=/dev/zero of=/dev/shm/test conv=fdatasync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 0.634054 s, 1.7 GB/s

# dd bs=1M count=1024 if=/dev/zero of=/mnt/ram/test conv=fdatasync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 0.559557 s, 1.9 GB/s

# dd bs=1M count=4096 if=/dev/zero of=/dev/shm/test conv=fdatasync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB) copied, 2.5104 s, 1.7 GB/s

# dd bs=1M count=4096 if=/dev/zero of=/mnt/ram/test conv=fdatasync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB) copied, 2.36923 s, 1.8 GB/s

2）このページによると、tmpfsはスワップを使用し、ramfsはスワップを使用しません。

あなたはRAMの十分な量は、様々なカーネルバッファをホストするためにインストールしている場合、アプリケーションは、スタックとヒープ、通常のファイル・システム・キャッシュおよびそれに入れて、あなたが意図するすべてのファイルは、ramfsより遅いことはありませんtmpfsの危険が生じないよう設計による物理I / O。物理I / Oは、間違いなくその領域のパフォーマンス低下の主な原因です。

ただし、その量のRAMがインストールされていない場合、後者は仮想メモリヒューリスティックを使用してディスク上（スワップ領域など）にあるものとRAMにあるものを決定ramfsする場合よりも、使用が遅くなる可能性がありtmpfsます。を使用するtmpfsと、ファイルシステムのデータがRAMに残ってしまい、リソースの浪費になる可能性があります。

2番目の質問に答えるために、はい、tmpfs最後の「ホット」データではなく、最初に古いデータをスワップ領域に移動します。