回答:
RFC 1918でこれに関するガイダンスが提供される場合があります。結局のところ、ネットワークに合わせてネットワークを設計する必要があります。ネットワーク上に〜50個のデバイスしかない場合は、/ 24（255.255.255.0ネットマスク）で十分です。
あなたの成長はどうなると思いますか？/ 24は将来スーツになりますか？それはあなたが考慮する必要がある考慮事項です
パフォーマンスの面では、おそらくパフォーマンスへの影響は理論的なものにしたいと思います。そして、管理は、使用するツールに依存する可能性があります。IPの割り当てを検討していますか。DHCPはあなたのために働きますか？デバイスを静的に構成する予定ですか？IPアドレス管理は、スプレッドシートの形式で開始できます。より複雑で、データベースに裏打ちされている場合があります。あなたはそれをNMSか何かに結びつけたいかもしれません。この領域には多くの範囲があります
スペースの「デフォルト」マスクが大きいからといって、そのスペースでそのマスクを使用する必要があるわけではありません。
10.1.0.0/24のように、10/8スペースのサブネットを選択します。これにより、将来成長する余地ができます（つまり、現在のサイトの新しいスペースに10.1.1.0/24を追加し、代替サイトに10.2.0.0/24を追加します）。
大規模な初期サイトでは、通常/ 20ネットワークを使用します。これにより、10.0.0.0から10.0.15.255まで、または約4094個の個々のIPアドレスで遊ぶことができます。これにより、特定の場所に他の特定のアドレスを割り当てながら、論理スコープ（10.0.8.0から10.0.9.255など）でDHCPスコープを割り当てることができます（つまり、プリンタとネットワーク機器を常に10.0.15に配置します）。
ネットワークが約4000システムを超えて拡大すると、ARPノイズが重要な帯域幅を消費し始めるため、一度に10/8全体を使用することは避けます。
192.168.0 / 24と192.168.1 / 24は多くの消費者グレードのホームデバイスのデフォルトであり、VPNアクセスを取得する必要がある場合、ユーザーのホームネットワークが「企業" 1。
私は個人的には、192.168を完全に回避します。これは、10.xの垂れ下がった果物のように指から流れ出ないためです。一方、192.168を回避するサイトポリシーがある場合は、そのようなアドレスをローカルプレイ（つまりVMware）に簡単に使用できます。
このような小さなネットワークでも違いはありません。
172.16 / 12は個人使用のためにも予約されています。（172.16.0.0から172.31.255.255）（RFC1918を参照）
通常は192.168.XXよりも入力が速いことが多い10.XXXを使用します。それ以外は、サポートされているホストの数を除いてVLANに入らないこと以外に違いはありません。
誰もが言ったように、それらの間に違いはありません。
アドレススペースは、必要に応じて小さくも大きくもできます。必要なだけ小さくしたいが、拡張しにくいほど小さくはない。
どちらかを選択する唯一の理由は、VPNまたは直接リンクによって別のネットワークに接続する場合です。同じアドレス範囲を使用している場合、問題が発生するため、接続する可能性のあるネットワークを検討してください。再アドレス指定は簡単に行うべきタスクではありません。
このような小規模なネットワークにはまったく違いはありません。確かに、パフォーマンスの違いは非常に理論的で非常に小さなものです。
小規模ビジネスネットワークに10.xxxを使用する本当の理由は、Davidが触れたように、システムへのVPNアクセスです。
192.168.1.xは非常によく使用されるネットワークです。避けてください。
それはあなたの必要性に依存します：
192.168.xxは65534ホストをサポートするプライベートインターネットアドレスクラスCです
10.xxxは16777214ホストをサポートするプライベートインターネットアドレスクラスAです。
私のネットワークでは、約1000個のターゲットがあり、アドレスのクラスCを使用しています。
一部のセキュリティビューでは、ターゲットが50未満の場合は10.xxx/24を使用できます。ここで同様の投稿を見つけてください