ルータをTomatoファームウェアにフラッシュする最も説得力のある理由は何ですか?
ルータをTomatoファームウェアにフラッシュする最も説得力のある理由は何ですか?
回答:
私がそれについて好きなもの:
信号ブーストは私にとっての決め手でした。初期のWRT54Gルーターの標準ファームウェアでは信号強度を調整できませんでしたが、Tomatoで調整できます。トマトにアップグレードする前に、私の家の奥の部屋で明確な信号を得ることができませんでした。今、それは他の部屋と同じくらい明確です。
ほとんどの人は、こっけいな楽しみのために、代替のWRTファームウェア(Tomato、OpenWRT、DD-WRT、Packet Protectorなど)のいずれかを実行していると思います。
ただし、これらのファームウェアには、標準のファームウェアでは利用できない追加機能がいくつかあります。たとえば、ここで他の人は、ベンダーのファームウェアで許可されている以上に無線出力を上げる能力について言及しています。
私にとって大きな問題は、WRT54GLの標準のLinksysファームウェアでは、内部サーバーで実際に実行されているのとは異なるポートの外部(インターネット)でサービスが利用できるように、静的NATをセットアップできないことでした。具体的には、いくつかの代替ポート上のホームボックスの1つへのSSHアクセスを許可したかったのですが(長い話)、これらのポートで実行するためにホームボックスにSSHをセットアップする必要はありませんでした。デフォルトのLinksysファームウェアはそれを許可しますが、Tomatoは許可します。
他の代替WRTファームウェアのいくつかは、さらに多くの機能を提供します。OpenWRTを実行したいので、WRT54GLをOpenVPNサーバーとしてセットアップできるので、ルーターをTomatoからOpenWRTにアップグレードすることを検討しています。
したがって、短縮された答えは、トマトを実行するか、ルーターを再フラッシュする2つの理由になります。 !:-)
私にとって最大のものはサービス品質のサポートだと思います。確かに、Linksysファームウェアでそれを行うことができますが、それは非常に限られています。
Tomatoを使用すると、BitTorrentトラフィックを最低の優先度に、HTTPブラウジングを最高に、Skypeを最高に設定できます。つまり、HTTPとVOIPのトラフィックは常にBTの前に処理されます。これは、家に多数のダウンローダーがある場合に便利です。
Tomatoに切り替える前に、人々がBitTorrentを使用するたびに、ネットワークのクロールが遅くなる(そしてほとんど使用できなくなる)ことがわかりました。現在、トマトでは、ネットワークはシルクのように滑らかです。
http://www.polarcloud.com/img/ssbwm100.pngで見られるように、トラフィックの素晴らしいリアルタイム追跡
安定性と構成の容易さは、他のオープンソースのファームウェアリリースと比較するときの2つの大きな理由でしたが、実際のgemはQoS実装の構成が比較的簡単でした。
安全なブリッジに複数のルーターを簡単に構成でき、それらは可能な限り安定しています...私の知る限り、再起動する必要はありませんでした。