SpinRiteは、主張することを実行しますか？[閉まっている]

私はスティーブギブソンのSpinRiteを実際に（つまり、専門的に）経験したことがないので、これをSFコミュニティに紹介したいと思います。SpinRiteは実際に主張することを行いますか？使用するのに良い製品ですか？適切なバックアップソリューションとRAIDフォールトトレランスが必要なことは一度もありませんが、興味があります。

それに関していくつかの矛盾するメッセージがあるようであり、いずれの方法でも見つけられるハードデータはありません。

一方では、多くのホームユーザーがそれが助けたと主張するのを聞いたことがありますが、ホームユーザーは多くのことを言うのを聞いたことがあります-ほとんどの場合、彼らは実際に何が起こったかを正確に説明する知識や経験を持っていません。一方で、スティーブ自身の説明とドキュメンテーションも、私にそれについて温かいあいまいさを与えません。

それで、問題の真実は何ですか？使いますか？

私はSpinRiteでかなり良い経験をしましたが、非常に過大評価されていると思います。実際、それはそれ自体の利益にはあまりにも賢いかもしれません。同様に機能する無料のソリューションがあります（実際には、無料のソリューションはさらに良く機能する可能性があります）。

200 GBのNTFSドライブがあり、突然壊滅的な障害が発生しました。これは、人々が一時的に物を一時的にダンプする「共有」ドライブであるはずでしたが、さまざまなバックアップを含む巨大なデータリポジトリになりました。ドライブが停止したとき、chkdskまたは他のツールを何度実行しても、マウントすることができませんでした。

最後に、SpinRiteを購入して実行しました...これは1か月以上実行され続けました。不良クラスターにヒットするたびに、そこからデータを回復しようとして何時間も費やしました。繰り返しになりますが、欠陥のある200 GBドライブからデータを回復しようとして1か月以上ノンストップで実行されました。（SpinRiteの防御では、物理的な欠陥がない場合、わずか数時間でドライブをスキャンできます。）SpinRiteは最終的にすべてのファイルを回復できましたが、大きなファイルの多くはいずれにせよ破損していることが判明しました。SpinRiteは、ドライブを再びマウント可能にしました。だから私は間違いなくそれが何かをしたと言うだろう。

しかし、それが機能したという事実にもかかわらず、Linux CDからブートしてddを実行してドライブ全体をファイルにコピーする以上の助けになったかどうかはわかりません。死にかけているディスクを1か月間実行しないということは、死にかけているということです。 物理的な欠陥は広がる傾向があるようです。SpinRiteの実行中にディスクがさらに劣化しても、驚かないでしょう。個人的には、できるだけ早くディスクからデータを取得し、いくつかのバックアップイメージを作成し、ファイルをオフラインで修復しようとします。

最近、他のデータを回復する必要がありましたが、ddは素晴らしい仕事をしました。良いデータをすべてドライブからコピーするように指示した後、それをさらに数回実行して、不良な領域からデータを取得しようとして、より一生懸命（つまり、より小さいブロックサイズを使用）試みることができます。

あなたは余裕時間かそこらを持っていれば、私はそれではなく、代わりに、SpinRiteを買うのD-Dを使用する方法を学ぶためにあなたの時間の価値があると言うだろう： http://www.debianadmin.com/recover-data-from-a-dead -hard-drive-using-dd.html

または、少し簡単な方法でdd_rescueをダウンロードしてください：http ://www.garloff.de/kurt/linux/ddrescue

それでもSpinRiteを実行したい場合は、ドライブを長時間実行するとさらに劣化する可能性がある場合に備えて、ドライブから既存のデータをすべてコピーした後に実行することを強くお勧めします。

新しいドライブを入手するたびに、Linux CDからブートし、不良ブロックを実行して欠陥をチェックする必要があります。また、ドライブの劣化を定期的に確認する必要があります。少なくとも2台の新品のドライブに欠陥があり、数か月以内に3台または4台が死にました（サービスを開始する前に徹底的なテストを行ったにもかかわらず）。

ルートとしてbadblocksを実行するか、UbuntuライブCDから起動する場合はコマンドの前に「sudo」を付ける必要があることに注意してください。

最新のドライブ（警告：すべてのデータが破壊されます！）：

badblocks -wvs /dev/sd#

または

badblocks -wvs /dev/hd#

使用中のドライブ（読み取り専用テスト）：

badblocks -vs /dev/sd#

または

badblocks -vs /dev/hd#

ここで、＃はLinuxのドライブ番号です。IDEドライブは通常/ dev / hd＃と呼ばれ​​、SCSI（および多くの場合SATA）ドライブは/ dev / sd＃です。

badblocksの詳細はこちら：http : //en.wikipedia.org/wiki/Badblocks

ちなみに、ddとbadblocksはLinuxプログラムですが、NTFSドライブで使用できます。また、MBRパーティション、ダイナミックディスク、GPTディスクのいずれを使用しているかに関係なく、LinuxでNTFSパーティションをマウントすることもできます。

Steveのドキュメントでは、SpinRiteが理論的に役立つ多くの仮説的な問題について説明しています。たとえば、データは時間の経過とともに消えていき、すべてのブロックを読み取ってディスクに書き戻すことで「リフレッシュ」する必要があります。そのブロックに保存されている元のデータ。論理的には、これらのことは理にかなっていますが、現実の世界では実際には発生しないかもしれない学術的問題の解決策にすぎないと思います。（少なくとも、ハードディスクでは、Zipディスクなどがデータフェーディングの影響を受けやすい可能性があります。）スティーブが主題に関する論文を引用した場合、またはこれらの手法が効果的であることが実験的に証明されていた場合、その後、多くのオープンソースまたは市販のSpinRiteクローンがあると予想しています。SpinRiteの文書化されたすべての機能を含むPython、Perl、またはUNIXシェルスクリプトを記述することは、平均的なスクリプトプログラマの能力の範囲内です。

過去にディスクドライブファームウェアを作成した（80年代に遡ります）ため、ドライブファームウェアの機能について多くの誤解があります。GRCフォーラムにも多くの時間を費やしましたが、ユーザー以外の方法でSpinRiteに接続していません。

まず、少なくとも80年代以降、ドライブファームウェアは常にセクターを回復および再マップしました（そのためにファームウェアを作成しました）。これについてまったく新しいものはありません。ドライブが問題のあるセクターにヒットすると、ドライブはそれ自体で何度か再試行しますが、1回の読み取りコマンドでドライブが数秒間進むことを許可されていないため、回数は制限されています。一秒未満。ドライブがデータを回復できる場合、エラーが1回以上の一時的な中断よりも大きいと判断した場合、通常は自動的にセクターを再マップします。など、このようにプログラムchkdskまたはdd単に代わりに、SpinRiteと全く同じように、この動作をトリガーするディスク・ドライブを読んでいます。

本当の問題は、ドライブファームウェアがセクターデータを回復できない場合に何が起こるかです。SpinRiteが他のほとんどのプログラムで行わないことは、数千回の再読み取りと再検索を行って、ディスクがデータを1回正常に読み取れるかどうかを確認することです。これが発生した場合、SpinRiteはドライブにセクターを再マップするように指示し、回復したデータをそこに書き込みます。私の経験では、複数回の再読み取りと再シークの成功率は限られており、他の人がここで述べたように、故障したドライブの残りの限られた寿命を使用することになります。したがって、SpinRite を使用ddするchkdsk前または使用する前に試してみることをお勧めします。

問題は、再読み取りと再シークが何回試行されても、ドライブがデータを回復できない場合です。SpinRiteは、セクターから未修正の未加工データを何度も読み取り、実際のデータを回復しようとするために戻ってきたものの統計分析を行います。次に、ドライブにセクターを再マップするように指示し、回復したデータをそこに書き込みます。SpinRiteのこの部分は私が知る限りユニークであり、他のすべてが失敗した最後の溝の努力です。その結果、私はSpinRiteを使用して、他のプログラム（dd、メーカーの診断など）が可能になりました。ただし、SpinRiteを実行するときは、復元されたデータが部分的にしか正しくない可能性があることを受け入れる必要があります。SpinRiteには、すべての不良ブロックをマッピングする効果もあり、ドライブを再び使用可能にすることができます。ただし、すべての不良セクタに書き込むだけでも同様に実行され、これはで実行できますbadblocks。

もちろん、一部のドライブはプログラムが保存できない失われた原因です。本当にデータが必要な場合は、ドライブをドライブリカバリハウスに持ち込み、ドライブの障害部分や他の技術を交換して、できるだけ多くのデータを取得してください。数千ドルを使う準備をしてください。高価なクリーンルームを必要とする非常に労働集約的なプロセスであり、これらの場所では、商業的にリリースされたドライブを何年も使用するたびに交換部品の在庫を維持する必要があります。

この記事を書いている時点で、スティーブはSpinRiteのバージョン7に取り組んでおり、これdd_rescueには現在行っているセクターリカバリーと同様のデータリカバリーが含まれます。おそらく、これは彼が個々の不良セクターに集中する前に行われるので、彼はたった1つのセクターを回復するために死にかけているドライブの寿命を使い果たしません。

SpinRiteは、かなり前に書かれた時代の素晴らしいプログラムでした。当時は、ドライブファームウェア自体よりも永続的であることにより、一見トーストに見えたドライブを回復するために黒魔術をかけていました。

しかし、ここ2009年には価値がありません。最新のドライブは、複雑なセクターマッピングとテストを独自に実行します。SpinRiteは古すぎて、すべてのドライブでそれらを正しくトリガーする方法を知ることができません。代わりに行うべきことは、おそらくLinuxブートCDを介してsmartmontoolsの使用方法を学習することです（主な必要なのはドライブが既にトースト状態になっているためです）。

ドライブが戻ってきたときの私の通常のルーチンは、ddを使用してデータをバックアップし、smartmontoolsを実行してレポートのエラーを確認し、セルフテストをトリガーしてエラーを再度チェックし、メーカーのリカバリソフトウェアを起動してそれによって問題を修正できます。SpinRiteがSMARTおよびメーカーのツールが提供するインターフェースよりもドライブについてよく知っているという考えは、少なくとも10年は時代遅れです。また、ドライブを不良品としてRMAする必要がある場合、SMARTログに情報を取得すると役立ちますが、SpinRiteが役に立たないことがあります。

SpinRiteの「修正」問題は偶然であることが時折報告されることに注意してください。不良な最新のドライブのセクターにアクセスすると、ドライブはその目的のために保管されているスペアからそれを再マッピングします。SpinRiteはすべて不良セクタにアクセスするだけで、実際には何も修復しませんでした。これが、それに関するこれらの逸話的な「それは私のために働いた」レポートをまだ得ている理由です-同じことは、SMARTスキャンでより良く達成されたでしょう。

このツールは他のツール（ddrescueなど）では復元できないデータを確実に復元できることをお伝えします。したがって、ドライブが故障した場合は使用する価値があります。Spinriteは、他のすべてのツールが失敗したときにドライブを回復しました。ただし、特定の種類のエラーのみを回復でき、毎回機能するわけではありません。

とはいえ、スピライトまたは他のソフトウェアベースのソリューションでディスクを回復しようとするべきではない重要なケースがあります。つまり、不明な理由でディスクに障害が発生し、そのデータが絶対に重要である場合、すぐにディスクを取り外して、専門の修理店に直接出荷する必要があります（ギークチームやデータドクターではありません） または他の消費者店）で問題を見つけて解決するために分解することができます。これらの工場はクリーンルーム環境で運営されており、ヘッド、モーター、PCB、および故障した可能性のあるその他のコンポーネントを交換するためのツールを備えています。安価ではありません。1台のディスクで800ドルから3000ドル（またはそれ以上）のオーダーですが、最高のショットをはるかに超えています。

最も重要なことは、エンクロージャー内に物理的な損傷がある場合、ドライブを回転させるだけでデータを回復不能に破壊する可能性があり、将来のリカバリーの試みは無駄になります。Spinriteは、コンポーネントが破損したディスクを回復できません。内部にゆるい部分がある場合、何らかの理由でドライブを回転させることは非常に破壊的です。

また、Spinriteは「非破壊的に」動作しません。つまり、不良セクタを読み取った後に再マッピングするため、将来の復旧作業に影響する可能性があります。あなたがソフトウェアベースの回復を試みるようにしたい場合はそのため、あなたはのようなツールを使ってことができるかダンプしなければならないddrescue、そしてその後、ドライブの代わりに、SpinRiteを使用します。

ここでまだ欠けている重要な点の1つは、SpinRiteがスティーブギブソンによって書かれていることです。スティーブギブソンは、何年も無能であると批判され、彼の「キャリア」の間に風車に無数の 攻撃を 行ってきました。これは必ずしも彼の「Gibson Research Corporation」から良いソフトウェアが出てこないことを意味するわけではありませんが、少なくとも全員に2回チェックさせるべきです。多くの人が指摘しているように、少なくともほぼ同様に機能するデータリカバリ用のオープンソースの代替手段（多くはLinux Live CDとして提供されています）があります。

それを使用するか、使用したか、推奨します。

Solidworksの図面でいっぱいの160gb SATAハードドライブがありました。ある日、停電によりこのマシンがダウンしました。その後、マシンは起動時にのみブルースクリーンになります。

最後に、試してChkDskからSpinRite とメーカーのシンプルなユーティリティプログラムを購入しました。SpinRiteはディスク上のこれらのエラーを見つけて修正しました。その後、すべてのデータが回復可能になりました。

ハードディスクがトーストで、データが新しいディスクのコストよりも価値がある場合は、 89米ドルを購入する価値があります。

私が知っているのは、Spinriteは非常に古い製品であり、バージョン6であるという事実は、多くのアップデートがなかったことを示唆しているようです。約15年前、WindowsがMS-DOS用の16ビットアドオンであったことを聞いたことがあります。Wikipediaのページがさえ、それが1988年に構築された最初のバージョンだと言います！そして、良い製品でなければ、製品は21年間存続しません。ただし、多くの用途がある非常に汎用性の高い製品のように見えますが、基本的には磁気データストレージをスキャンして修正するソフトウェアの一部であるため、これらは単なる営業担当者です。

作成者は信頼できると考えることができますが、ほとんどの場合ハードウェアの専門家が使用するソフトウェアです。価格を考えると、この種のツールにとってはそれほど高価ではありませんが、私が今まで必要としなかったツールです。

ディスクスキャンツールが大きなディスクで完了するには数時間かかることに注意してください。2 TBのディスクをチェックして、チップとビールを用意し、ソファに座って映画を見て、SpinRiteでシステムをスキャンします。（それから、2番目と3番目の映画を見て、歯を磨き、就寝し、起きて、朝のルーチンを行い、それが完了したかどうかを確認します...）もちろん、これはすべてのソフトウェアが持っている問題ですセクターごとに巨大なディスクをスキャンする必要があります。

誤ってファイルを削除したり、ディスクをフォーマットした場合は、他の（無料の）ツールの方が適しています。SpinRiteは、劣化し始めているディスクでより実用的であり、損傷した領域からデータを回復します。

しかし、繰り返しになりますが、私はこの製品を使用したことがないので、この製品の経験はありません。バックアップやバックアップのバックアップを保持する傾向があります。しかし、ハードウェア修理店の従業員にとって、顧客がクラッシュしたハードディスクから失われたデータを回復できるかどうかを尋ねると便利だと思います。

chkdskよりも「良い」と言うのはかなり無意味です。Chkdiskは何をするのにも適しています。Spinriteはおそらく他のことをします。

上記の逸話の多くでは、ブートディスクからddまたはできればddrescueを使用するだけで、とにかく無料でデータを回復できます。

Spinriteは、OSではなくディスクレベルで不良セクタを再マッピングし、何度も上書きすることで表面欠陥を「修復」しようとしています。これらの不良セクタ（物理的または論理的）がWindowsによるディスクの読み取りを停止している場合、SRは奇跡を実行しているように見えますが、多くの場合、それはブートディスクであるため、NTFSの問題に巻き込まれません。ただし、Linuxブートディスクはすべてデータにアクセスします。さらに、同じlinuxディスク上でddrescueを実行すると、ディスクのクローンが逆になり、遭遇した不良セクタを再試行/無視して、破損していないデータを指定した別のディスクに配信します。いくつかのセクターを失うことは、通常大惨事ではありません。しかし、すでに弱いディスクを台無しにすることです。

SpinriteとHDD Regnerator（同様の製品）の使用は非常に限られています。ディスクの読み取りまたはマウントをまったく妨げる物理的な不良セクターと、適切なDRを支払うほど価値のないデータが必要です。そのような状況では、SRは最初のハードルを乗り越えて適切な回復を行うのに役立ちます。

ここでSpinRiteの聖戦が始まったようです。その一部は、Spinriteの目的と対象者についてのあいまいさから生じているようです。私はSpinrite 6を所有しており、自分のシステムでそれを使用しており、動作する場合と動作しない場合があります。それはかなりうまくいくように設計されたものを行いますが、ハンマーでネジを動かすことはできません。仕事に適したツールを使用する必要があります。

Spinriteはファイルシステムの回復ツールではありません。EXT3のHPFSのFATのNTFSを認識しません。ファイルシステムレベルの問題は修正されず、ドライブデータの読み取りの問題のみが解決されます。ファイルシステムレベルの問題がある場合は、別のものを使用してください。

Spinriteは、「dd」などのツールを使用してコマンドラインで快適に作業できるLinuxheadsではありません。（「sudo」という単語を含むジョークを言ったり笑ったりしたことがあるなら、これはあなたを意味します！）それは主にGUIで動作し、クリントン政権以来バックアップしていない中間ユーザー向けです。

ドライブのSMART監視システムで動作します（私のようにBIOSが何らかの理由で無効になっている場合でも、電源をオンにするBIOSオプションはありません.... grr ...）だけでなく、「このセクターは悪い、移動しますが、実際には、不良セクタからできるだけ多くのデータを取得するためにいくつかの異なる方法を試し、統計的な推測でギャップを埋めてから、SMARTにデータを配置する新しい場所を見つけさせます。いくつかのセクターを失うことは大したことではないように思えるかもしれませんし、パーティションテーブルにあるか、多くの場合すべてまたは何もないデータベースファイルの途中にない限り、通常はそうではありません。そのような場合、完全に正確でなくても、セクターを戻す必要があります。セクターの部分的な回復を行うものは他にありません。通常は、goodsectorread = move itとbadsectorread = tossです。

Spinriteの最適な使用法は、実際にドライブのメンテナンスです。スマートシステムが実際にすべてを調べ、必要なものを再マップするように、数か月に1回実行します。DDは同じことを行いますが、読み取ることができない破損したセクターがある場合、SMARTは完全にそれを投げます。Spinriteは、実際にセクターの90％を除外する可能性があります。繰り返しますが、.jpgであれば大した問題ではありません。あなたのパーティションテーブルなら本当に大したことです。

Kelley B.サポートマネージャー

Spinriteは兵器庫の単なる別のツールであり、その機能は優れています。Spinriteの主な利点の1つは、ハードドライブの不良セクターから最後のビットをすべて回復しようとすることです。基本的には、そこに座って、さまざまな角度で何度もセクターを読み取り続けて、適切な読み取りを試行します（これが非常に時間がかかる理由です）。不良ブロック上にあるデータをどうしても回復する必要がある場合、Spinriteよりも優れたツールを知りません。

データを取得するために1か月間故障したハードドライブを実行したくないというRobの答えに間違いなく同意します。しかし、別の解決策は、最初にddを実行し、そこから取得できるすべてのデータを取得してから、スピンライトを実行して、さらに取得できるかどうかを確認することです。

Spinriteには、磁気劣化によるデータの損失を防ぐために、ハードドライブの所定の場所にデータをコピーするなど、無料のツールで使用できるその他の優れた機能もあります。

良い点：-ドライブにワークアウトを提供し、その死んだデータや価値のないデータを失うものが何もない場合、それはあなたに過去を取り戻すかもしれません。悪い点：-ジャンボジャンボは、その信頼性を過小評価する操作について提案しました。これのいくつかは20年前に有効だったかもしれませんが、今は？

ドライブがセクターを回復すれば問題ないという前提。20年前にVer 1を使用しましたが、それは有効な仮定ではなく、現在ではありません。修復された不良セクタは、ドライブを投げる前にデータを保存する機会としてのみ使用し、修正されたように使用し続けるのではなく、難しい方法を学びました。

また、故障したドライブでこれを使用している他の投稿で述べられているように、あなたはそれをその人生のワークアウトにしようとしています。すべてのユーザーは、そのことと考えられる影響を理解する必要があります。GRCサイトからそれを拾うことはありません。

会社のファイルサーバードライブを修正してサービスを再開することについて、人々が実際にコメントを投稿したとは信じがたい。彼らが運が良かったり、トラックを数日/数週間爆撃したときに投稿しなかった可能性が高いです。

動作しますが、動作しません。動作しない場合は、ドライブを破棄します。ドライブが暴行するスピンライト皿を取り出すことができない場合。スピンライトが残っているものを回復するのにかかる時間よりも長く信頼したくありません。確かに大きなファイルは死にますが、とにかくいくつかのhalflife.isoよりもたくさんの顧客の誕生日の写真（小さなK）に満足しています...

私はデビュー以来スピライトを使用しています。それ以来、ほぼ継続的に。ほとんどのメーカーのユーティリティも使用しました。

私の最初の電話は、起動しないIBM XTに対するものでした。msdos、fdisk、format、copy、spinriteをロードした5 1/4を取り出して、最高レベルで一晩実行し、翌日戻ってきて、小さな長方形が跳ね返ることを見つけました。数回スペースを押すと、完了です。再起動して、システムの起動時に芽から抱きしめ、$ 20を支払いました！20年以上前のことです。それ以来、私はそれを多数のドライブを修正するために使用しました。

今日に向けて早急に、古いバージョンのスピライトを見つけようとして、皆さんにぶつかった。これを入力している間、私はそれを使って芽のラップトップを修正しました。だから、それは私がそれが機能することを知っている方法です。その作成者、彼の作成（少なくとも初期のバージョン）について何が言われても構いませんが、それで十分です。

確かにあなたの技術が意見を述べるのに十分であれば、あなたはどこかに死にかけている疑わしいHDDを持っています。リアルタイムで確認して戻ってください。奇跡を起こすことはできませんが、失われたセクター数が上がらなければ素晴らしいことです！それがさらに良くなったら。上昇した場合、ビン時間。ヘッドがディスクにどれだけ激しく衝突し、その時に回転していたかによって異なります。

「これらのホームユーザーの1人」に分類できると思いますが、ここに私の経験があります。母のラップトップで一度試してみましたが、起動しませんでした。Windowsの起動中に、一部のシステムファイルが欠落していると主張するBSODを取得しました。SpinRiteを実行しようとしましたが、しばらく時間がかかり、壊れたセクターなどが見つかったと言いました（しばらく前）。完了すると、問題なく起動しました。

私が嫌いだと言わなければならないことは、USBドライブでは動作しないということだけです（私が知る限り...）。そしてUSBドライブは私にとってはクラッシュするように見えるものであることが多い... = /

ああ、それは特に安くはありません...

彼らは常にSecurity Nowショーに推薦状を入れました。（どちらがかなり良いか）。これらのショーでは、SpinRiteソフトウェアから成功事例を読み上げました。それらのいくつかは素晴らしいように聞こえますが、私は他のセールスマンが驚くべきサクセスストーリーだけを読むと確信しています。（注：SpinRiteの機能をおろしているわけではありませんが、成功事例のみを読むのは一般的な販売感覚です）。そのため、彼らのショーをいくつか聴いて、SpinRiteについてどう思うか見てみましょう。

（システム管理者にとって）非常に貴重なツールであることが証明されるため、私は個人的に職場のライセンスを取得することを検討しています。将来のディスク障害については非常に多くの警告が表示されます。

私の経験はホームユーザーの経験です。私は奇妙なディスク障害を起こしました（私は家に安価で中古のハードウェアを購入する傾向があります）。あなたの走行距離は異なるかもしれませんが、私はそれが古いハードウェアの寿命を延ばす安価な方法だと思います-それから何かを回復する必要があるかどうかをチェックするだけなら。

SpinRiteは一度ベーコンを保存しました。新しいハードドライブがあり、ファイルシステムがNTFSからRAWに変更されました。通常、これによりシステムは完全に起動できなくなりますが、それでも正常に起動していました。chkdskを実行できず、不良セクタのために夜間バックアップが失敗していました。SpinRiteは正常に完了しませんでしたが、不良セクターを修正し、ファイルシステムはNTFSに戻りました。

実行は非常に遅いですが、実行しているレベルによって異なります。chkdskよりも間違いなく優れています。Norton Disk Doctorを思い出しますが、不良セクタをマークするだけでなく回復することができます。

ホームユーザーはこちら。SpinRiteを数年使用しており、すべての状況で機能するとは限りませんが、非常に役立ちます。USBサポートの欠如も問題ですが、まあまあです。私が気づいたのは、SMARTデータにアクセスできるようにするには、BIOSのSATA / PATAサポートをネイティブに切り替える必要があるということです。現在、SpinRiteセッションを行っていますが、終了すると130時間続きますが、SMARTデータにアクセスできるのはこれが初めてです。違い？よくわかりませんが、表示されます。

メンテナンスのためにSpinriteを使用しようとしましたが、16時間以上大容量ディスクで動作させる時間があり、実行中はコンピューターを他のものに使用することはできません（DOSのみで起動します）それを実行するモード）？多くのディスク（4〜5個のディスクを備えたストレージエンクロージャ、およびシステムとスワップディスク）がある場合、そのようなスケジュールを維持する方法を想像するのはやや狂っています。定期的なメンテナンスを行うためだけに、コンピューターを1週間失います。

SpinRiteでGNU ddrescueを使用するための良い情報がここにあります：

http://freshmeat.net/projects/addrescue/

上記の長所と短所に対処します。